2-15-11107/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-15-11107

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

21. august 2015. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-11107 Tsiviilasi OÜ Laenukeskus hagi Inge Liivoja vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

- hageja OÜ Laenukeskus (registrikood 10984612, asukoht Valga mnt 11B, 61503 Elva); - hageja lepinguline esindaja advokaat Tenno Parmas (Advokaadibüroo RAAVE, asukoht Valukoja 7, 11415 Tallinn; e-post tenno@raave.ee); - kostja Inge Liivoja (isikukood 46302152745, elukoht XXXX). Menetlus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-15-11107, OÜ Laenukeskus hagis Inge Liivoja vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Kinnitada OÜ Laenukeskus ja Inge Liivoja vahel 12. augustil 2015. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. Kostja tunnistab, et võlgneb hagejale laenulepingu nr 14-612 rikkumisest tulenevalt 1573,57 eurot (üks tuhat viissada seitsekümmend kolm eurot ja 57 senti).

2.2. Kostja tasub punktis 2.1 nimetatud summa hagejale osamaksetena järgmiselt:

2.2.1. hiljemalt 30.08.2015. a 400 eurot;

2.2.2. hiljemalt 20.09.2015. a 200 eurot;

2.2.3. hiljemalt 20.10.2015. a 200 eurot;

2.2.4. hiljemalt 20.11.2015. a 200 eurot;

2.2.5. hiljemalt 20.12.2015. a 200 eurot;

2.2.6. hiljemalt 20.01.2016. a 200 eurot;

2.2.7. hiljemalt 20.02.2016. a 173,57 eurot.

2.3. Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral tasub kostja hagejale viivist 0,05 % päevas. Kui kostja viivitab rahalise kohustuse täitmisega rohkem kui 7 (seitse) päeva, loetakse käesolev leping lõppenuks ja hagejal tekib õigus esitada täitmisavaldus.

2.4. Pooled kinnitavad, et käeoleva lepingu nõuetekohase täitmise korral ei ole kummalgi poolel teise vastu mistahes nõudeid, mis tuleneksid otseselt või kaudselt poolte vahel 28.06.2012. a sõlmitud laenulepingust nr 14-612 ja teisest tsiviilasjas nr 2-15-11107 käsitletud asjaoludest.

2.5. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda.

3. Tagastada OÜ Laenukeskus arveldusarvele nr EE171010220033866010 (AS SEB Pank) maksja poolt menetluses tasutud riigilõivust 100 eurot. OÜ Laenukeskus tasus 24.07.2015 hagiavalduse esitamisel riigilõivu 200 eurot Rahandusministeeriumi kontole.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

MENETLUSKULUDE JAOTUS Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Laenukeskus hagi Inge Liivoja vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 17.08.2015. a esitas hageja esindaja advokaat Tenno Parmas kohtule poolte vahel 12.08.2015. a sõlmitud kompromissi ja palus kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED Kohtu seisukoht menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamise osas. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et 12. augustil 2015. a OÜ Laenukeskus ja Inge Liivoja vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja esindaja palub menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. OÜ Laenukeskus tasus 24.07.2015. a hagiavalduse esitamisel riigilõivu 200 eurot Rahandusministeeriumi kontole.

Hagejale tuleb tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 100 eurot seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus tagastab riigilõivu hageja esindaja taotlusel OÜ Laenukeskus arveldusarvele nr EE171010220033866010 (AS SEB Pank).

Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Arvestades eeltoodut lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani TsMS § 661 lõike 4 alusel.

MENETLUSKULUDE JAOTUS TsMS § 173 lõike 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromissist nähtub poolte kokkulepe, et kostja menetluskulud jäävad kostja kanda. Arvestades poolte kokkulepet menetluskulude osas, jätab kohus kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik