2-15-5739/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-15-5739

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht 21. august 2015. a Tartu, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-15-5739 Tsiviilasi Korteriühistu Tartu Narva mnt 149 hagi Tiia Peetsu vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Tsiviilasja hind 1287,16 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja Korteriühistu Tartu Narva mnt 149 (registrikood 80149124, asukoht Narva mnt 149, 51008 Tartu); • Hageja lepinguline esindaja Rein Pärtel (Tartu Elamuhalduse AS, registrikood 10833824, asukoht Tehase 16 A, 50107; e-post Rein.partel@elamuhaldus.tartu.ee); • Kostja Tiia Peetsu (isikukood XXXX, elukoht XXXX). Menetlus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Tiia Peetsult Korteriühistu Tartu Narva mnt 149 kasuks eluruumi asukohaga XXXX, kommunaalja hoolduskulude võlgnevus perioodi 1.05.2014 – 1.03.2015 eest summas 1287,16 eurot (üks tuhat kakssada kaheksakümmend seitse eurot 16 senti), mis koosneb põhivõlast 1079,39 eurot ja viivistest 207,77 eurot. 3. Väljamõistetud summa kanda KÜ Narva mnt 149 arvelduskontole nr EE151010220019094013 (AS SEB Pank). 4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 1. Jätta menetluskulud Tiia Peetsu kanda. 2. Välja mõista Tiia Peetsult Korteriühistu Tartu Narva mnt 149 kasuks menetluskulud 415,40 eurot (nelisada viisteist eurot 40 senti). Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse

tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohus kohustas kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 3.08.2015. a. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kohtule esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks 15.04.2015. a hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 200 eurot, lepingutasu Justiitsministeeriumi registrikeskuse päringusüsteemi kasutamise eest 3 eurot ja esindajatasu 318,60 eurot, kokku 521,60 eurot. Hageja poolt tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga 1287,16 eurot tasuda riigilõivu 200 eurot. Hageja on tasunud hagilt riigilõivu 200 eurot. Seega mõistab kohus kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja riigilõivu 200 eurot. Tulenevalt TsMS § 175 lõikest 1 leiab kohus, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses kostjalt väljamõistmist. Arvestades nõude suurust ning asjaolu, et tsiviilasi ei olnud keerukas ega mahukas ja hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud vaid hagiavalduse koostamisega, mis hõlmab mh vajalike materjalide läbitöötamist ja hagiavalduse kohtusse esitamist, peab kohus põhjendatud ajakuluks 3 tundi kokku summas 177 eurot (3x59 eurot), millele lisandub käibemaks. Seega mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja õigusabikulud 212,40 eurot ja päringutasu 3 eurot. Arvestades eeltoodut kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud summas 415,40 eurot (200+3+212,40).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik