2-14-13762/37 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-14-13762

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-14-13762 menetlus OÜ Aktiva Finants hagis V. P. vastu võlgnevuse nõudes, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu.

2. Tagastada OÜ-le Aktiva Finants tsiviilasjas nr 2-14-13762 tasutud riigilõivust pool so.

112 (ükssada kaksteist) eurot 50 senti ja kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE222200221015269783 Swedbangas.

3. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks ja peale jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele riigilõivu tagastamiseks.

4. Menetluskulud jäävad hageja kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel kohtumääruse tegemisest arvates.

ASJAOLUD

Kohtuasja number 2-14-13762 Määruse tegemise aeg ja koht

21. august 2015, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtujurist Silva Kark Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi V. P. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht: Weizenbergi 20, 10151 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Kadri Timuska (e-post: jurist@julianus.ee) Kostja: V. P. (isikukood xxx; elukoht: xxx)

2-14-13762

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi V. P. vastu võlgnevuse nõudes.

Hageja esindaja esitas 21.08.2015 kohtule hagist loobumise avalduse. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub menetluse lõpetada ja tagastada pool tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab et avaldus tuleb rahuldada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS 429 lg 1).

Hageja lepinguline esindaja esitas 21.08.2015 avalduse hagist loobumiseks ja poole riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Riigilõivu tagastamine

Kui hageja loobub hagist, tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 2). Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti ((TsMS § 150 lg 4).

Hageja palub tagastada poolt tasutud riigilõivust.

Julianus Inkasso OÜ tasus Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 26.03.2014 riigilõivu summas 81,13 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2900072369.

Julianus Inkasso OÜ tasus Viru Maakohtule hagiavalduse esitamise eest 04.06.2014 täiendavalt riigilõivu summas 193, 87 eurot (RL hagilt V. P. vastu tsiviilasjas nr 2-14-13762) Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2900072136.

Kohus on tagastanud hagejale 12.06.2014 määrusega enam tasutud riigilõivu 50 eurot.

Menetluskulude jaotus

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 174 lg 2). Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. (TsMS § 168 lg 4).

2-14-13762

Menetluskulud jäävad hageja kanda.

Toimiku materjalide kohaselt ei esindanud kostjat menetluses TsMS § 218 lg 1 kohane lepinguline esindaja ja kostja ei ole esitanud menetluskulude nimekirja. Järelikult puuduvad kostjal menetluskulud, mille hüvitamist hagejalt taotleda ja kohus ei määra menetluskulude rahalist suurust kindlaks.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/