1-14-8058/24 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U

M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud ning kandm

ristus t F.K

- , rikub ata jäänud ka äitmisele, kuna hoidub kõrvale ÜKT st kohtust mitte tarvita alkoholi ega ilmu registreerimisele.

F.K 30.10.2014 ning tunnistati süüdi Viru Maakohtu kohtuotsusega KarS § järgi karistati 7 kuu vangistusega. lg 1 alusel asendati vangistus

420 tunni KarS § 69 üldkasuliku tööga

ulatuses. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati . Kohtuotsus kriminaalasjas jõustus

7 kuud

15.11.2014 F.K vastavalt . Üldkasuliku töö tegemisel pidi järgima kontrollnõudeid KarS § 75

6 sätestatule lg 1 p 1- , ning kohustus mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

F.K -mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. rikkus kohtu poolt määratud kohustust

Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonnast saadetud vastusest järelepärimisele ja seal saadetud indikaatorvahendi kasutamise protokollist selgub, et F.K ’it kontolliti indikaatovahendiga Rapid STAT (ID-NO:7-RSH-0084) 22.04.2015 kell 15:04 Kohtla-Järvel Kalevi tn3 ning indikaatorvahend reageeris oli indikaatorvahendi näit oli positiivne. Aine mille peale AMP. F.K on talle täitmiseks määratud üldkasulikust tööst sooritanud 8 tundi ja sooritamata on tema poolt 412 tundi. F.K on pannud katseajal toime järgmised registreerimisnõude rikkumised (3 korda). Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-14-8058 Määruse tegemise aeg ja koht

21. august 2015 kohtumajas Jõhvi Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo, Riina Palmi Erakorraline ettekanne

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna esinduse Jõhvi

21.05.2015 erakorraline ettekanne F.K ile ´

Viru Maakohtu 30.10.2014

kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks

Süüdimõistetu

Kohtuistungi aeg F.K, isikukood XXX, elukoht xxx

17.06.2015, 25.06.2015, 21.08.2015

R

egistreerimine oli määratud 12.12.2014, registreerimisele ilmus 29.12.2014 Registreerimine oli määratud 16.02.2015, registreerimisele ilmus 05.03.2015 Registreerimine oli määratud 06.04.2015, registreerimisele ilmus 08.05.2015

20.01.2015 seletuses kirjuta

b F.K , et ei käinud üldkasulikku tööd sooritamas Jõhvi vallavalitsuses 24.11.2014 ja 26.11.2014, sest olin haige ja pöördusin arsti poole 27.11.2014. Sain sealt tõendi, et olin haige ajavahemikus 27.11.2014 04.12.2014. Ei käinud üldkasulikku tööd -

sooritamas 09.12.2014-12.12.2014, sest olin haige. Mul valutas xxx

. Õigeaegselt registreerima ma ei tulnud majanduslikel põhjustel (puudus bussisõiduraha).

05.02.2015 seletuses kirjutab F.K , et ei käinud üldkasulikku tööd sooritamas 03.02.2015

kuna mul oli kõrge temperatuur.

05.03.2015 seletuses kirjutab F.K, et ei tulnud õigeaegselt registreerima 16.02.2015 seoses halva enesetundega. Mul oli kõrge temperatuur ja valutas xxx. Helistada ma kriminaalhooldusametnikule ei saanud kuna telefon krediit oli läbi. Veebruaris sooritasin väärteo kuna puudus helkur.

08.05.2015 seletuses kirjutab F.K, et ei tulnud õigeaegselt registreerima 06.04.2015 kuna olin haige. Tõend puudumise kohta olemas. Valutas mul xxx.

Esimesel regist

reerimisel 20.11.2014 kriminaalhooldusametniku poolt selgitati F.K’ile kriminaalhoolduse põhimõtteid ja töökorraldust ning ÜKT eesmärki ja tingimusi. Talle selgitati ka üldkasuliku töö tegija õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga (allkirjastatud) ja üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda. Hooldusalusele oli selgitatud, millised on üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tagajärjed ja erakorralise ettekande koostamise ning

läbivaatamise korda. Talle tutvustati ÜKT esmast ajakava ja tema poolt allkirjastatud. ÜKT ajakavad üldkasuliku töö sooritamiseks on koostatud: 20.11.2014 üldkasuliku töö 9 tunni sooritamiseks Jõhvi vallavalitsuses ajavahemikus 24.11.2014-

28.11.2014. F.K ei sooritanud

ühtegi tundi. Tema poolt on esitatud arstitõend puudumise kohta 27.11.2014- xxx. Puudumiste 04.12.2014. Põhjus: kohta töölt Jõhvi vallavalitsuses

24.11.2014 ja 26.11.2014 ja puudumiste kohta AKEL adventkirikus 09.12.2014, 11.12.2014 ja 12.12.2014 koostatud esimene ÜKT Hoiatus. 05.12.2014 üldkasuliku töö 12 tunni sooritamiseks AKEL adventkirikus ajavahemikus 09.12.2014- 12.12.2014. F.K ei sooritanud ühtegi tundi.

20.01.2015 üldkasuliku töö 32 tunni sooritamiseks Kohtla Järve Sotsiaalhoolekandekeskuses -

ajavahemikus 26.01.2015-

04.02.2015. F.K sooritas seal 8 tundi üldkasulikku tööd.

05.03.2015 üldkasuliku töö 76 tunni sooritamiseks Kohtla Järve Sotsiaalhoolekandekeskuses -

ajavahemikus 09.03.2015-02.04.2015. F.K

ei sooritanud ühtegi tundi. Ta esitas arstitõendi puudumiste kohta ajavahemikus 07.03.2015 27.04.2015. Põhjus: - xxx. Puudumiste kohta töölt Kohtla Järve Sotsiaalmajas ajavahemikus 09.03.2015 - -02.04.2015 koostatud teine ÜKT Hoiatus.

08.05.2015 üldkasuliku töö 64 tunni sooritamiseks Kohtla Järve Sotsiaalhoolekandekeskuses -

ajavahemikus 14.05.2015-04.06.2015. Erakorralise ettekande koostamise ajaks ei olnud F.K ÜKT ajakava kohaselt tunde tegema asunud.

F.K vahetas kriminaalhoolduse ajal elukoha aadressile: xxx. Kodukülastused tema juurde tehtud 12.12.2014 ja 04.05.2015. F.K on sooritanud kriminaalhoolduse ajal 2 väärtegu: 1.Asja number: 244015002897,

Otsuse kuupäev: 22.04.2015 Jõustumise kuupäev: 08.05.2015 NPALS § 15(1) lg 1 Rahatrahv 100,00 EUR / 25 TÜ Jõustunud Süüteo toimepanemise kuupäev: . 22.04.2015 2.Asja number: 244015000993,

Otsuse kuupäev: 12.02.2015 Jõustumise kuupäev: 28.02.2015

LS 2011 § 259 lg 1 Rahatrahv 24,00 EUR / 6 TÜ Jõustunud Süüteo toimepanemise kuupäev: . 12.02.2015

KrMS § 42 üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule

8 lg 2 kohaselt, kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise KarS § 69 lg 6 või 7 järgi otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega kriminaalhooldusametniku ettekande kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul.

KarS § süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või

69 lg 6 kohaselt, kui ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestade KarS § 69 lg 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

F.K selgitas kohtus, et -d. tal olid tervisega probleemid ning ta ei sooritanud ÜKT Palub anda võimalust ÜKT tegemiseks.

Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu

, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohus t

- mitte uvastas, et kriminaalhooldusalune ei täitnud talle kohtu poolt määratud kohustust tarvitama narkootikume, tal esinevad käitumiskontrolli rikkumised – ta ei ilmunud õigeaegselt registreerimisele ja ei soorita korrektselt ÜKT-d.

Juhul, kui kriminaalhooldaja taotleb erakorralises ettekandes karistuse täitmisele pööramist mõne

KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõude rikkumise tõttu, tuleb kohtul hinnata, kas nõuet rikuti tahtlikult või ettevaatamatusest ning millega isik oma rikkumist põhjendab. Kohus peab hindama, kas see põhjus on mõjuv või mitte (vt RKKKo 3-1-3-24-97, p 1).

Praktika kohaselt saab käitumiskontrolliga määratud kontrollnõuete ja kohustuste rikkumine olla karistuse täitmisele pööramise alusel üksnes siis, kui rikkumine on tahtlik ja takistab järelevalve teostamist süüdimõistetu üle ning rikkumist ei õigusta mõjuv põhjus.

Asja materjalidest nähtub, et karistuse asendamine üldkasuliku tööga ei ole F.K täitnud eesmärki. Ta on 7 kuu jooksul teinud vaid 8 tundi üldkasulikku tööd, rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi ning ei ilmunud registreerimisele. Tegemata tunde on 412.

Kohus nõustub, et rikkus kontrollnõudeid ja kohustusi ning ei soorita ÜKT F.K -d tahtlikult. Kohustuste, d ei ole d. kontrollnõuete ja üldkasuliku töö mittetäitmise põhjuse põhjendatu

ÜKT F.K . Sel juhul on kohtul piisavalt alust arvata, et suhtes on ebaõnnestunud

edasine kriminaalhooldus

atud ning on olemas alused vangistuse ja ÜKT tegemine ei ole põhjend täitmisele pööramiseks.

Kohus kontrollib vastvalt KarS § 5 lg 2, kas F.K poolt toime pandud tegu on ka käesoleval ajal karistatav. F.K mõisteti süüdi Viru Maakohtu

30.10.2014 kohtuotsusega KarS § 424 järgi ning karistati 7 kuu vangistusega. Ka käesoleval ajal on tema tegu kvalifitseeritav sama sätte järgi

. Sellest tulenevalt pole alust karistuse muutmiseks.

Samas juhib kohus tähelepanu sellele, et vaatamata sellele, et alates 01.01.2015 kehtiva karistusseadustiku redaktsiooni kohaselt võrdub üks tund üldkasulikku tööd ühe päeva vangistusega ei kuulu see F.K suhtes kohaldamisele, kuna temale mõistetud karistus oli asendatud enne 01.01.2015. KarS § 69 lg 6 alusel vangistuse täimtisele pööramisel tuleb võtta kantud karistuse kestuse arvestamisel aluseks sama vangistuspäevade ja töötundide suhe, millest lähtudes on jõustunud kohtulahendis vangistus üldkasuliku tööga asendatud. (RKKK 3-1-1-18-15). Seega vastab antud juhul kahele üldkasuliku töö tunnile üks päev vangistust.

KarS § alusel tuleb täitmisele pöörata

69 lg 6 F.K ile ´ mõistetud ärakandmata karistusvangistus 6 kuud 26 . päeva

Juhindudes

69 lg 6,

KarS § KrMS § 432 kohtunik

M ä ä r a s:

Kriminaalhooldusametniku Ando Pajo taotlus ile Viru Maakohtu 30.10.2014

F.K ´

kohtuotsusega kandmata mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada, pöörata karistuse ärakandmata osa, 6 ( ) d 26 kuus kuu päeva,

täitmisele, saata süüdimõistetu karistust kandma.

Karistuse kandmise alguseks - kinnipidamise aeg 19.08.2015.

Määrus saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks.

Määrus le saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates sellest teada saamisest e pea

.

Kohtunik Larissa Prokopenko