4-15-386/19 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-386

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. august 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-386 (6-3/0970) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina Ogurova, Olga Abakumova, Irina Galnykina Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Denis Kazakovi suhtes Istungil osalenud isikud võlgnik: Denis Kazakov (ik 37611133715, eluja viibimiskoht: teadmata)

Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON 12.03.2015, 30.03.2015, 29.04.2015, 17.06.2015, 27.07.2015 Jätta rahuldamata Maksuja Tolliameti 20.01.2015 taotlus asendada arestiga Denis Kazakovile Maksu-ja Tolliameti 13.05.2011 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 6-3/0970 määratud rahatrahv.

Antud määruse ärakirjad edastada Maksu-ja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Denis Kazakov karistati Maksuja Tolliameti 13.05.2011 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 6-3/0970 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 17 trahviühikut, so 68 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 28.05.2011.

4-15-386

2(2)

Maksuja Tolliamet esitas 20.01.2015 Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi ka maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 13.05.2011 trahviotsusega nr 6-3/0970-2 määratud rahatrahvi asendamist arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud. Võlgnikul on maksuhalduri ees täielikult tasumata nõue summas 68 eurot. Maksuhaldur on kontrollinud võlgnikul vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 16.06.2011, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik ametlikult ei tööta. Võlgnik saab pensioni summas 59,59 eurot. Maksuhaldur proovis võtta võlgnikuga ühendust, kuid see ei õnnestunud. Maksuhalduri hinnangul on nõude täitmine võimatu.

Kohtuistungid oli määratud 12.03.2015, 30.03.2015, 29.04.2015, 17.06.2015 ja 27.07.2015. Ühelegi istungile Denis Kazakov ei ilmunud, kuna kohtukutseid ei õnnestunud talle kätte toimetada.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab, et taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 11 rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kohtusse kutsutakse süüdlase taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära tema arvamus.

Kuna rahatrahvi asendamist arestiga tuleb lahendada süüdlase osavõtul, edastas kohus Denis Kazakovile kohtukutsed kohtule teadaolevatel aadressidel, kuid kättetoimetamine ebaõnnestus. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud üks aasta väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Lõikest 4 tulenevalt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Maksuja Tolliameti taotlusest ei nähtu, et antud juhul esineks KarS § 82 lg-st 4 tulenevaid täitmise peatumise aluseid, mistõttu tuleb rahatrahvi sissenõude aegumistähtajaks lugeda neli aastat alates väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Esitatud taotlusele lisatud dokumentidest nähtuvalt on kõnealune väärteootsus tehtud 13.05.2011. Seega otsus jõustus 28.05.2011 ning trahvinõude sissenõude aegumistähtaeg on tänaseks möödunud.

Ülaltoodust lähtuvalt tuleb Maksuja Tolliameti taotlus asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik