Legislator Case Law & Legislation
2-15-101137/30 AI generated

2-15-101137/30 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-15-101137/30
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada hageja Saaremaa Hoiu-Laenuühistu ja kostja O S vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. O S tunnistab oma võlga hagejale kokku summas 2095,44 eurot, s.h. riigilõiv summas 225 eurot. 1.2. Kostja tasub oma võlgnevuse hagejale järgmise maksegraafiku alusel:

Legislator headnote

AI generated

2-15-101137/30 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kohtule esitatud kompromissi kinnitamine on võimalik, kompromiss on kooskõlas seadusega ega ole vastuolus heade kommetega ja on täidetav.

Keywords

AI generated
purchase price coinage prerogative purchasing power cost of borrowing market rent fair market value
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-15-101137

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik

Külli Mõlder

Määruse tegemise aeg ja koht

19. august 2015 a, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-101137 Tsiviilasi Saaremaa Hoiu-Laenuühistu hagi O Si vastu 1870,44 euro suuruse võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Saaremaa Hoiu-Laenuühistu (registrikood 10624463, aadress Tallinna 27, Kuressaare 93811, e-post shlu@tt.ee), esindaja Gerle Aljas (e-post tyytsi@tt.ee). Kostja: O S (

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Saaremaa Hoiu-Laenuühistu ja kostja O S vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. O S tunnistab oma võlga hagejale kokku summas 2095,44 eurot, s.h. riigilõiv summas 225 eurot. 1.2. Kostja tasub oma võlgnevuse hagejale järgmise maksegraafiku alusel:

Jrk. nr. Makse kuupäev Võla jääk Tagasimakse

Makse kokku

20.08.2015

2 095,44 100,00

100,00

20.09.2015

1 995,44 100,00

100,00

20.10.2015

1 895,44 100,00

100,00

20.11.2015

1 795,44 100,00

100,00

20.12.2015

1 695,44 100,00

100,00

20.01.2016

1 595,44 100,00

100,00

20.02.2016

1 495,44 100,00

100,00

20.03.2016

1 395,44 100,00

100,00

20.04.2016

1 295,44 100,00

100,00

20.05.2016

1 195,44 100,00

100,00

20.06.2016

1 095,44 100,00

100,00

20.07.2016 995,44 100,00

100,00

20.08.2016 895,44 100,00

100,00

20.09.2016 795,44 100,00

100,00

2-15-101137

20.10.2016 695,44 100,00

100,00

20.11.2016 595,44 100,00

100,00

20.12.2016 495,44 100,00

100,00

20.01.2017 395,44 100,00

100,00

20.02.2017 295,44 100,00

100,00

20.03.2017 195,44 100,00

100,00

20.04.2017 95,44 95,44

95,44

Kokku:

2095,44

2. Lõpetada tsiviilasja nr. 2-15-101137 menetlus.

3. Menetluskulud jagasid pooled kokkuleppega.

4. Määrus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Asjaolud Saaremaa Hoiu-Laenuühistu esitas 16. 01. 2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1870,44 euro saamiseks. Kohus tegi 6. 02. 2015 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas 22. 02. 2015 vastuväite.

7. 04. 2015.a. määrusega /t.l 14/ anti maksekäsu kiirmenetluse avaldus O S suhtes menetlemiseks Pärnu Maakohtule hagimenetluses.

30. 04. 2015 esitas hageja oma nõude kohtule hagina.

04. 05. 2015.a. määrusega jättis kohus hagi käiguta ja tegi hagejale ettepaneku maksta täiendavalt riigilõiv.

21. 05. 2015.a. määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja edastas kostjale, andes talle tähtaja vastamiseks. Vastuses hagile tunnistas kostja nõuet ja avaldas soovi sõlmida kompromissileping.

12. 08. 2015 esitasid pooled kohtule maksegraafiku. Vastavalt kokkuleppele O S tunnistab oma võlga hagejale kokku summas 2095,44 eurot, s.h. riigilõiv summas 225 eurot. Kostja tasub oma võlgnevuse hagejale järgmise maksegraafiku alusel:

Jrk. nr. Makse kuupäev Võla jääk Tagasimakse

Makse kokku

20.08.2015

2 095,44 100,00

100,00

20.09.2015

1 995,44 100,00

100,00

20.10.2015

1 895,44 100,00

100,00

20.11.2015

1 795,44 100,00

100,00

20.12.2015

1 695,44 100,00

100,00

20.01.2016

1 595,44 100,00

100,00

20.02.2016

1 495,44 100,00

100,00

20.03.2016

1 395,44 100,00

100,00

20.04.2016

1 295,44 100,00

100,00

20.05.2016

1 195,44 100,00

100,00

20.06.2016

1 095,44 100,00

100,00

20.07.2016 995,44 100,00

100,00

20.08.2016 895,44 100,00

100,00

20.09.2016 795,44 100,00

100,00

20.10.2016 695,44 100,00

100,00

20.11.2016 595,44 100,00

100,00

20.12.2016 495,44 100,00

100,00

20.01.2017 395,44 100,00

100,00

2-15-101137

20.02.2017 295,44 100,00

100,00

20.03.2017 195,44 100,00

100,00

20.04.2017 95,44 95,44

95,44

Kokku:

2095,44

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kohtule esitatud kompromissi kinnitamine on võimalik, kompromiss on kooskõlas seadusega ega ole vastuolus heade kommetega ja on täidetav.

TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus asja menetluse käesoleva määrusega.

Pooled on menetluskulude jaotuse kokku leppinud kompromissis. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Mõlder kohtunik