4-14-3803/26 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-3803

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. august 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-3803 (930013001015) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Valentina Michelson-Ipbüker Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus

Taotlus karistuse täitmisele pööramiseks J.G suhtes Istungil osalenud isikud võlgnik: (ik xxx, elukoht: xxx, J.G kontakttelefon: xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 18.08.2015

RESOLUTSIOON

Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 24.07.2015 taotlus Aleksandr J.G-le määratud aresti täitmisele pööramiseks.

KarS § 69 lg 6 alusel pöörata täitmisele J.G-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.07.2014 kohtumäärusega nr 4-14-3803 mõistetud asenduskaristus, 6 (kuus) päeva aresti.

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates J.G arestimajja saabumise hetkest.

V™S § 199 lg 3 ja 205 lg 1 kohaselt kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub ja pööratakse täitmisele selle tegemisest.

V™S § 205 lg 2 alusel on J.G kohustatud ilmuma aresti kandmiseks Politsei-

ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambrisse Vahtra 3, Narva - 10 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.

Kui J.G ei ilmu tähtaegselt aresti kandmisele, on Politsei- ja Piirivalveametil õigus kohaldada tema suhtes sundtoomist.

4-14-3803

2(3)

Antud määruse ärakirjad edastada J.G-le, Maksu-ja Tolliametile ja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

J.G karistati Maksu- ja Tolliameti 17.06.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas

nr 930013001015 tolliseaduse § 73 lg 1 ja KarS § 25 lg 2 järgi rahatrahviga 60 trahviühikut, so 240 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

Maksu- ja Tolliamet esitas 08.05.2014 Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.07.2014 kohtumäärusega rahuldati Maksu- ja Tolliameti

08.05.2014 taotlus asendada J.G-le määratud rahatrahv arestiga ning Aleksandr

J.G-le Maksu-ja Tolliameti 17.06.2013 otsusega väärteoasjas nr 930013001015 määratud

rahatrahv 60 trahviühikut, s.o 240 eurot, asendati 12 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3

alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 05.08.2014.

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 29.11.2014 Viru Maakohtule taotluse üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise kohta, kuna tähtaegselt oli täitmata 12 tundi üldkasulikku tööd. Juhindudes V™S § 210¹ lg-st 1, KarS § 69 lg-st 6 palus Politsei-ja

Piirivalveamet pöörata täitmisele väärteoasjas nr 4-14-3803 Viru Maakohtu 25.07.2014 kohtumäärusega süüdlasele määratud asenduskaristus selle kandmata (12 tundi) osas.

Viru Maakohus jättis 30.01.2015 määrusega Politsei- ja Piirivalveameti taotluse aresti täitmisele

pööramiseks rahuldamata. Kohus pikendas J.G-le määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega kahe kuu võrra alates määruse jõustumisest. Viru Maakohtu määrus jõustus 04.03.2015.

Politsei- ja Piirivalveamet esitas 24.07.2015 Viru Maakohtule uue taotluse aresti täitmisele pööramiseks. Taotluse kohaselt võttis ÜKT koordineerija pärast Viru Maakohtu 30.01.2015 määruse jõustumist ühendust J.G-ga. Lepiti kokku, et J.G ilmub 10.04.2015 Ida

prefektuuri ajakava allkirjastamiseks. Selleks kuupäevaks J.G ei ilmunud, kuid tuli 13.04.2015, allkirjastas kava, mille järgi pidi tema tööle asuma. Ettenähtud kuupäeval süüdlane aga tööle ei asunud ega põhjendanud mitteilmumist.

J.G oli teadlik üldkasuliku töö tegemise tingimustest ja selle tegemata jätmise tagajärgedest. J.G-le oli juba kohtu poolt antud täiendav võimalus üldkasuliku töö tegemiseks

ning pikendatud töö tegemise tähtaeg. Vaatamata sellele hoidub J.G üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, tema eiras pidevalt koostatud ajakava ega tundnud huvi töö tegemise vastu. Eeltoodu alusel palub Politsei- ja Piirivalveamet pöörata täitmisele süüdlasele mõistetud karistus, selle täitmata osas (12 tundi).

4-14-3803

3(3) Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil J.G selgitas, et ta ei sooritanud üldkasulikku tööd, kuna oli haige ja

suve hakul oli ka haiglas. Arstitõendit ta selle kohta Politsei- ja Piirivalveameti esindajale ei esitanud.

Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse, toimiku materjalid ning kuulanud ära süüdlase J.G selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda

kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva

seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, siis

tulenevalt V™S § 210 3

lg-st 1 esitab selle rikkumise tuvastanud Politsei- ja Piirivalveamet kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide

arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut.

Kohus tuvastas, et J.G ei

täitnud temale kohtu poolt määratud üldkasuliku töö

tunde ette nähtud aja jooksul. Kohus andis 30.01.2015 J.G-le täiendava tähtaja

üldkasuliku töö täitmiseks, kuid ka seda võimalust J.G ei kasutanud ning jättis kohustused täitmata. Väärteoasja nr 4-14-3803 raames on J.G tegemata 12 tundi

üldkasulikku tööd. Kohus leiab, et süüdlasele oli antud piisavalt pikk tähtaeg 12 tunni

teostamiseks. Mingeid mõjuvaid põhjuseid J.G kohustuse täitmata jätmiseks

kohus ei tuvastanud. J.G ei esitanud ei Politsei- ja Piirivalveametile ega ka kohtule ühtki tõendit, mis kinnitaks, et J.G tervislik seisund ei võimaldanud tal kohustusi täita.

Eelnevast lähtuvalt on kohus seisukohal, et tegemist oli tahtliku üldkasuliku töö teostamisest

kõrvale hoidumisega. Kohus on juba pikendanud üldkasuliku töö tegemise tähtaega, andes

võimaluse asenduskaristuse täitmiseks. Kuna J.G vaatamata sellele ei ole üldkasulikku tööd teinud, tuleb arest täitmisele pöörata.

Maksu- ja Tolliameti 17.06.2013 otsusega J.G-le karistuseks määratud 60 trahviühikut vastab KarS § 72 lg 2 kohaselt kuuele päevale arestile.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg-st 6, V™S § 210 1 lg-st 1 ja 2, § 2103 lg-st 1

rahuldab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 24.07.2015

taotluse ja pöörab Viru

Maakohtu Narva kohtumaja 25.07.2014 kohtumäärusega nr 4-14-3803 mõistetud asenduskaristuse täitmisele, J.G tuleb kanda 6 päeva aresti.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes V™S §-st 212 lg 1.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik