1-15-6680/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja 19. august 2015 Kriminaalasi (number ja menetlus) nr 1-15-6680 (kohtueelses menetluses nr 15284000351) kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Prokurör Merike Tikk Süüdistatav J.K (isikukood XXX; elukoht

xxxxxx xxx x-x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ) Süüdistus KarS § 424 järgi

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada

J.K süüdi karistusseadustiku (KarS)

§ 424 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 90 ( 900 ( eurot; üheksakümmend) päevamäära, s.o üheksasada) KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 09.08.2015 s.o 3- 1 (üks) päev (mis vastab le päevamäärale) mõistetud karistuse hulka ja lugeda kandmata karistuseks rahaline karistus 87

päevamäära, s.o 870 (kaheksasada seitsekümmend) eurot; KarS § 1 alusel määrata

66

lg

J.K-le mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi

10 kuu jooksul s.o 87

( eurot 15.a. septembrikuust igakuise kaheksakümmend seitse) kuus järgmiselt: 1) alates 20 rahalise karistuse osa 87 eurot tasumine, kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni; 2) igas

k - kohtu uus tasutava rahalise karistuse osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt

määratud rahalise karistuse osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse

võlgnevuse korral lugeda tähtaeg saabunuks rahalise karistuse tasumisele te , rvikuna; tühistada J.K-le tõkendina kohal §

datud elukohast lahkumise keeld; KarS 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta J.K-lt mootorsõiduki juhtimise õigus ära 2 (kaheks) kuuks. Muud otsustused

2. Kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohal

datavate muude abinõude osas:

2.1 välja mõista J.K-lt (viissada kaheksakümmend viis) sundraha 585 eurot, riigi

õigusabi tasu nelikümmend kaheksa 48 ( ) eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 633 kolm eurot tasumisele ositi aasta jooksul (kuussada kolmkümmend ) järgmiselt: 1)

alates 2015.a. septembrikuust igakuise menetluskulu osa 52 ( kaks eurot 75 viiskümmend ) senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu

osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud - menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes graafikujärgse võlgnevuse korral lugeda tähtaeg tasumise , saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

2

Selgitused kohtuotsusele

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on -des 318 321, mille kohaselt sätestatud KrMS § – kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu Maakohtu -

Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega;

3.2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3

kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392); 3.3 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.4 ositi täitmiseks määratud rahaline karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad

tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse - kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel;

3.5 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust

menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad

kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse - kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel;

3.6 KrMS § 317 kohaselt pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist saavad

kohtumenetluse pooled sellega tutvuda kohtus ning poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia või väljatrükk;

3.7 KrMS lg 1 p 5 kohaselt on kokkuleppemenetluses kohtulahendiks kohtuotsus § 248 süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt J.K mootorsõiduki juhtimise

on toime pannud kuriteona

joobeseisundis selles, et tema juhtis 09.08.2015 kella 03.00 paiku KarS § 424 järgi, mis seisnes

Viljandi maakonnas Viljandi linnas Endla tn. 1 juures VW Passat, mootorsõidukit

registreerimismärgiga XXX XXX joobeseisundis (joobeseisundi tuvastamiseks kasutatud tõendusliku alkomeetri lõplik mõõtetulemus on 0,78 mg/l).

2. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava

süüdimõistmiseks KarS § 424 järgi karistamiseks rahalise karistusega 90 (üheksakümmend) ja

päevamäära, s.o 900 (üheksasada) eurot (päevamäära aluseks on võetud J.K 2014.

aasta keskmise päevasissetuleku suurus, s.o 10 eurot); KarS § 68 lg 1 alusel on arvatud karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 1 päev, s.o 09.08.2015 (s.o 3 päevamäära). Seega

lugeda kandmata karistuseks rahaline karistus 87 päevamäära, s.o 870 (kaheksasada seitsekümmend) eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb kanda ositi 10 kuu jooksul, s.o 90.00 eurot kuus. KarS 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta mootorsõiduki juhtimise õigus ära 2 (kaheks) kuuks.

3.

Kohtu õiguslikud motiveeringud kokkuleppemenetluses 3.1.

Põhjendused süüdimõistmises

Kokku -s 239, mille kohaselt k leppemenetluse alus on sätestatud KrMS § ohus võib süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses.

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt

kokkuleppe

le süüdimõistmises ning karistamises.

3

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepp te avaldus ja kriminaalasja menetlemisel e sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tah on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Lähtudes KrMS § st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsi - -

mustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja

menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 3.2. P

õhjendused karistuse mõistmisel

KarS § 424 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase

vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

4. Kohtu põhjendused k luse kulude hüvitamiseks riminaalmenet

Kriminaalmenetluse kulud on sätestatud KrMS 7. peatüki 1. jaos (Kriminaalmenetluse kulude liigid; § 173 § 179), ; § 180 § 188) - 2. jaos ( - ning 3. jaos ( -

tus; § 189 § 192). 4.1. Menetluskulude arvestus kululiikide järgi

Menetlusk - ulud on sätestatud KrMS § s 175. KrMS § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse menetlustoimingu ajal kehtivat kriminaalmenetlusõigust. 4.1.1. Sundraha

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetl üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev uskuluks s sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s.o 585 eurot. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 28. novembri määrusest nr 166 ( 2013 ), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 390 eurot kuus. 4.1.2

. Riigi õigusabi KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 (Kaitsja valimine ja

) lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu taotlusel Eesti Advokatuur, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS §

45 järgi. Vastavalt (RÕS) § 4 lg 3 p le 1 on riigi õigusabiks määratud

- kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohaselt riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu

arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud

alused, maksmi (edaspidi ). Korras koos hilisemate muudatusega on kehtestatud kord tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord.

Süüdistatava J.K kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud

hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 48 eurot. 4.2. Menetluskulud kokku

Kriminaalmenetluses on s

arvestuslikult menetluskuludeks üüdistatavale J.K-le sundraha 585 eurot ja riigi õigusabi tasu 48 eurot. 4.3. Menetluskulude hüvitamine KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine

otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS

§ 189 lg 2).

KrMS § 180 lg 1 üüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud kohaselt s süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid - . KrMS § 18 enetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist 0 lg 3 kohaselt m

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdi-

4

mõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks

süüdimõistetul üle jõu käivateks kohustusteks. KrMS § 180 Arvestatud menetluskulud tulevad alusel välja mõista süüdistatavalt.

Arvesta o des süüdimõistetu majanduslikku lukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

5.

Kohtu muud põhjendused Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest

või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva -

jooksul.

(digitaalselt allkirjastatud)

Aivar Hint

Kohtunik