4-14-3806/26 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-3806

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. august 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-3806 (930013001105) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Valentina Michelson-Ipbüker Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus

Taotlus karistuse täitmisele pööramiseks O.H suhtes Istungil osalenud isikud võlgnik: (ik xxx, elukoht: xxx, O.H kontakttelefon: xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 18.08.2015

RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 24.07.2015 taotlus Aleksandr O.H-le määratud aresti täitmisele pööramiseks.

KarS § 69 lg 6 alusel pöörata täitmisele O.H-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.07.2014 kohtumäärusega nr 4-14-3806 mõistetud asenduskaristus, 7 (seitse) päeva aresti.

Karistusest arvestada kantuks tehtud üldkasuliku töö tunnid – 2 tundi ja 20 minutit ehk 1 päev aresti. Kandmisele kuulub 6 päeva aresti.

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates O.H arestimajja saabumise hetkest.

V™S § 199 lg 3 ja 205 lg 1 kohaselt kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub ja pööratakse täitmisele selle tegemisest.

V™S § 205 lg 2 alusel on O.H kohustatud ilmuma aresti kandmiseks Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambrisse Vahtra 3, Narva - 10 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.

4-14-3806

2(4)

Kui O.H ei ilmu tähtaegselt aresti kandmisele, on Politseija Piirivalveametil õigus kohaldada tema suhtes sundtoomist.

Antud määruse ärakirjad edastada O.H-le, Maksu-ja Tolliametile ja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

O.H karistati Maksuja Tolliameti 01.07.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas

nr 930013001105 tolliseaduse § 73 lg 1 ja KarS § 25 lg 2 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, so 300 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

Maksuja Tolliamet esitas 08.05.2014 Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.07.2014 kohtumäärusega rahuldati Maksuja Tolliameti

08.05.2014 taotlus asendada O.H-le määratud rahatrahv arestiga ning Aleksandr

O.H-le Maksuja Tolliameti 01.07.2013 otsusega väärteoasjas nr 930013001105 määratud

rahatrahv 75 trahviühikut, s.o 300 eurot, asendati 14 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3

alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 05.08.2014.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 29.11.2014 Viru Maakohtule taotluse üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise kohta, kuna O.H ei ole tähtaegselt

sooritanud temale määratud üldkasulikku tööd. Sooritamata jäi 11 tundi ja 40 minutit.

Juhindudes V™S § 210¹ lg-st 1, KarS § 69 lg-st 6 palus Politsei-ja Piirivalveamet pöörata

täitmisele Viru Maakohtu 25.07.2014 kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-14-3806 süüdlasele mõistetud asenduskaristus, selle kandmata (11 tundi ja 40 minutit) osas.

Viru Maakohus jättis 30.01.2015 määrusega Politseija Piirivalveameti taotluse aresti täitmisele

pööramiseks rahuldamata. Kohus pikendas O.H-le määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega kahe kuu võrra alates määruse jõustumisest. Viru Maakohtu määrus jõustus 09.03.2015.

Politseija Piirivalveamet esitas 24.07.2015 Viru Maakohtule uue taotluse aresti täitmisele

pööramiseks. Taotluse kohaselt võttis ÜKT koordineerija 09.04.2015 ühendust O.H-ga ning lepiti kokku, et O.H ilmub 10.04.2015 Ida prefektuuri ajakava allkirjastamiseks. Kuid nimetatud kuupäevaks O.H ei ilmunud, vaid ilmus 13.04.2015 ning allkirjastas ajakava.

Kava järgi pidi O.H tööle asuma 23.04.2015. O.H aga kokkulepitud kuupäeval tööle ei ilmunud ega teatanud oma mitteilmumise põhjustest.

O.H oli teadlik üldkasuliku töö tegemise tingimustest ja selle tegemata jätmise tagajärgedest. O.H-le oli juba kohtu poolt antud täiendav võimalus üldkasuliku töö tegemiseks

ning pikendatud töö tegemise tähtaega. Vaatamata sellele hoidub O.H üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, tema eiras pidevalt koostatud ajakava ega tundnud huvi töö tegemise vastu. Eeltoodu alusel palub Politseija Piirivalveamet pöörata täitmisele süüdlasele mõistetud karistus, selle täitmata osas (11 tundi ja 40 minutit).

4-14-3806

3(4)

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil O.H selgitas, et ta ei sooritanud üldkasulikku tööd, kuna oli haige ja

suve hakul oli ka haiglas. Arstitõendit ta selle kohta Politseija Piirivalveameti esindajale ei esitanud.

Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse, toimiku materjalid ning kuulanud ära süüdlase O.H selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda

kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva

seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, siis tulenevalt V™S § 210 3

lg-st 1 esitab selle rikkumise tuvastanud Politseija Piirivalveamet kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide

arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut.

Kohus tuvastas, et O.H ei

täitnud temale kohtu poolt määratud üldkasuliku töö

tunde ette nähtud aja jooksul. Kohus andis 30.01.2015 O.H-le täiendava tähtaja

üldkasuliku töö täitmiseks, kuid ka seda võimalust O.H ei kasutanud ning jättis

kohustused täitmata. Kohus leiab, et süüdlasele oli antud piisavalt pikk tähtaeg 14 tunni teostamiseks, kuid O.H teostas sellest vaid 2 tundi ja 20 minutit.

Mingeid mõjuvaid põhjuseid O.H kohustuse täitmata jätmiseks kohus ei tuvastanud. O.H ei esitanud ei Politseija Piirivalveametile ega ka kohtule ühtki tõendit, mis kinnitaks, et O.H tervislik seisund ei võimaldanud tal kohustusi täita.

Eelnevast lähtuvalt on kohus seisukohal, et tegemist oli tahtliku üldkasuliku töö teostamisest

kõrvale hoidumisega. Kohus on juba pikendanud üldkasuliku töö tegemise tähtaega, andes

võimaluse asenduskaristuse täitmiseks. Kuna O.H vaatamata sellele ei ole üldkasulikku tööd teinud, tuleb arest täitmisele pöörata.

Maksuja Tolliameti 01.07.2013 otsusega oli O.H-le määratud karistuseks 75

trahviühikut, mis vastab KarS § 72 lg 2 kohaselt 7 päevale arestile. KarS (v.r) § 69 lg-st 6 tulenevalt peab aresti täitmisele pööramisel arvestama karistusest kantuks tehtud üldkasulik töö,

mille kaks tundi võrdub ühe päevaga arestiga. O.H oli tehtud 2 tundi ja 20 minutit

üldkasulikku tööd. KarS § 73 lg 3 kohaselt on rahatrahvi arestiga asendamise korral aresti alammäär üks päev. Seega tuleb O.H kanda 6 päeva aresti.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg-st 6, V™S § 210 1 lg-st 1 ja 2, § 2103 lg-st 1

rahuldab kohus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 24.07.2015

taotluse ja pöörab Viru

Maakohtu Narva kohtumaja 25.07.2014 kohtumäärusega nr 4-14-3806 mõistetud asenduskaristuse täitmisele, O.H kuulub ärakandmisele 6 päeva aresti.

4-14-3806

4(4) Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes V™S §-st 212 lg 1.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik