1-15-2310/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.08.2015, Rakvere kohtumajas, kirjalikus menetluses Kriminaalasja number 1-15-2310 Kohtunik Anu Ammer Kohtuasja nimetus

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldus-

ametnik Tiina Saare erakorraline ettekanne taotlusega üldkasuliku töö teostamise tähtaja pikendamiseks Süüdimõistetu

J.Z, isikukood elukoht xxxx

, XXX Kohtumääruse õiguslik alus

KrMS § 42 § 69 lg 6 8, 387 ja KarS

KrMS § 42 § 69 lg 6 8, 387 ja KarS

RESOLUTSIOON Kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada osaliselt.

Pikendada Viru Maakohtu 23.03.2015 kohtuotsusega kriminaalasjas nr J Z . -ile

1-15-2310 kuni 07.11.2016. määratud üldkasuliku töö teostamise tähtaega kuu võrra, s.o

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused.

Viru Maakohtu 23.03.2015 kohtuotsusega mõisteti J.Z süüdi KarS § järgi

ja karistuseks

6 kuud vangistust. KarS

mõisteti § 65 lg 2 alusel suurenda mõistetavat karistust ti Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 06.10.2014 kohtuotsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse

6 kuu vangistuse aasta vangistust, mis KarS

võrra, mõistes liitkaristuseks 1 § 69 alusel asendati i 18 kuud. tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrat

Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati

kriminaalhooldaja J.Z

käitumiskontrollile ja kohusta teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud ti

kontrollnõudeid § 75 lg 2 p 2 . KarS

alusel kohustati

J.Z käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

12.08.2015 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega pikendada etu üldkasuliku töö teostamise tähtaega kuu võrra, kuna süüdimõist kõrvale

üldkasuliku töö tegemisest. Juulis 2015 pidi ta sooritama 40 tundi, kuid ei üldkasuliku töö

sooritanud ühtegi tundi. Eelnevalt on tehtud kaks kirjalikku hoiatust (mõlemad pärast seletuse võtmist 06.07.2015), kuna mais 2015 pidi ta sooritama 23 üldkasuliku töö tundi, kuid sooritas vaid

8 tundi ja juunis 2015 pidi ta sooritama 23 üldkasuliku töö tundi, kuid ei sooritanud ühtegi tundi.12.08.2015 seisuga on tehtud 8 tundi, tegemata 357 tundi. üldkasuliku töö

KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid on hooldusalune täitnud korrektselt. Kriminaalhooldusametnik taotles J. -ile Z määratud üldkasuliku töö teostamise tähtaja pikendamist 3 . kuu võrra

Alates 01.01.2015 sätestab KarS § 69 lg 6, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 75 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega.

Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud Võttes arvesse üldkasuliku töö teostamise senist kulgu ja osaliselt.

kontrollnõuete täitmist, ei saa pidada põhjendatuks pikendada üldkasuliku töö teostamise tähta kuu võrra. Üldkasuliku töö gemise tähtaja pikendamine sama tähtajaja võrra mil ega 3 te

süüdimõistetu ei ole temale määratud üldkasuliku töö tunde nõuetekohaselt sooritanud, ei mõjuta teda ka edaspidi oma kohustustesse vastutustundlikult suhtuma ja võib luua petliku kujutluse, et venitamise ja erinevate põhjenduste otsimise korral pikendatakse tema kohustuse täitmise tähtaega kergekäeliselt. määratud üldkasuliku töö teostamise tähtaja pikendamist Esitatud asjaoludel saab

1 kuu võrra pidada käesoleval ajal piisavalt mõjusaks ja vajalikuks abinõuks süüdimõistetu mõjutamisel. Kohus pikendab J. -ile Z määratud üldkasuliku töö teostamise tähtaja 1 kuu võrra, s.o kuni 07.11.2016.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtuni