2-13-54486/30 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Kinnitada Catarine Grupp OÜ ja Mewo Autokool OÜ vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1. Kostja tunnistab hageja nõuet summas 12 000,00 eurot (kaksteist tuhat eurot).

2. Kostja kohustub tasuma Catarine Grupp OÜ-le võlgnevuse summas 12 000,00 eurot (kaksteist tuhat eurot) osamaksetena 1000,00 eurot (üks tuhat eurot) kuus, iga kuu 25. kuupäevaks. Esimese makse teostab kostja 25. septembriks 2015.

3. Kostja tasub hagejale võla summas 12 000,00 eurot (kaksteist tuhat eurot) Catarine Grupp OÜ arveldusarvele nr EE452200221024511626 AS-s Swedbank. Kohtuasja number 2-13-54486 Määruse tegemise aeg ja koht 19. august 2015 Jõhvi, kell 16.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi

Catarine Grupp OÜ hagi Mewo Autokool OÜ vastu 23 199,65 euro võlgnevuse ja viivise nõudes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg 19. august 2015 Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindajad:

Kostja:

Kostja esindajad:

Catarine Grupp OÜ (RK xxx, asukoht: Katarina talu Tudulinna alevik Tudulinna vald)

H. S. ja S. T. ning lepinguline esindaja Avo Viiol

Mewo Autokool OÜ (RKxxx, asukoht: Kutse 1-1 Jõhvi)

J. T. ja lepinguline esindaja, vandeadvokaadi vanemabi Margus Kiir

2

4. Pooled loobuvad edasikaebe õigusest.

5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest.

6. Tagastada Catarine Grupp OÜ-le (RK 11002868) tema

poolt Rahandusministeeriumi arvele, viitenumbrile 2900072136 18.11.2013.a. tasutud riigilõivust (750 eurot) riigilõiv summas 425,00 eurot (nelisada kakskümmend viis eurot) Catarine Grupp OÜ arveldusarvele nr EE452200221024511626 AS-s Swedbank.

7. Lõpetada menetlus Catarine Grupp OÜ hagis Mewo Autokool OÜ vastu 23 199,65 euro võlgnevuse ja viivise nõudes.

8. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

9. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks ja pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele täitmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on Catarine Grupp OÜ hagis Mewo Autokool OÜ vastu 23 199,65 euro võlgnevuse ja viivise nõudes.

Viru Maakohtu 25. märtsi 2014 otsusega jäeti Catarine Grupp OÜ hagi Mewo Autokool OÜ vastu võlgnevuse nõudes rahuldamata seoses nõude aegumisega.

Hageja esitas apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja teha uue otsuse, millega jätta nõude osas aegumine kohaldamata ning menetluskulud kostja kanda

Tartu Ringkonnakohus jättis 27. oktoobri 2014. a otsusega maakohtu otsuse resolutsiooni muutmata, kuid täiendas maakohtu otsuse põhjendusi. Menetluskulud maakohtus ja ringkonnakohtus jäeti hageja kanda.

Riigikohtu 06. mai 2015 otsusega tühistati Tartu Ringkonnakohtu 27. oktoobri 2014. a otsus tsiviilasjas nr 2-13-54486 ja Viru Maakohtu 25. märtsi 2014. a otsus samas asjas ning saadeti asi samale maakohtule uueks läbivaatamiseks.

19. augusti 2015 kohtuistungil esitasid hageja ja kostja esindajad kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Sõlmitud kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse katteks 12 000 eurot, osamaksetena, summas 1 000 eurot kuus, iga kuu 25. kuupäevaks. Esimese makse teostab kostja 25. septembriks 2015.

Pooled loobuvad edasikaebe õigusest. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja palus tagastada ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist.

Hageja on 18.11.2013 tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 750 eurot ja 19.11.2013 summas 100 eurot, kokku 850 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale pool riigilõivust summas 425 eurot.

TsMS § 661 lg 4 alusel loobusid pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Olev Mihkelson Kohtunik

Digitaalselt allkirjastatud