1-15-6699/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja

19. august 2015 Kriminaalasi (number ja menetlus) nr 1-15-6699 (kohtueelses menetluses nr 15284000373) kiirmenetluses järgides kokkuleppemenetluse sätteid Menetlus kohtus kohtuistung Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Prokurör Merike Tikk Süüdistatav

M.M (isikukood XXX; elukoht xxxxx xx x-x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Süüdistus

KarS 424

§ järgi

Kaitsja

(riigi õigusabi korras) vandeadvokaat Mart Sikut

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 248, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §

Otsustuse

d süüs ja karistamises

1. Tunnistada M.M (KarS)

süüdi § järgi ja mõista talle karistusseadustiku

karistusena vangistus 5 (viis) kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 30. detsembri 2014. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o vangistust ja liitkaristuseks mõista

4 kuud ja 28 päeva

9 kuud ja

28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva s.o 17.08.2015 – 19.08.2015 ning lugeda kandmata karistuseks 9 kuud ja 25 päeva vangistust. M.M-ile KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus 9 kuud

ja 25 ) tundi

päeva akssada üheksakümmend viis üldkasuliku tööga (k

- ja määrata üld kasuliku töö tegemise tähtajaks 04. september 2016, üldkasuliku töö tegemisel allutada

M.M

75 lg-s kontrollile alalise elukohaga x- KarS §

1 sätestatud käitumis xxxxx xx

x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx M.M-ilt ; KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta

. mootorsõiduki juhtimisõigus ära 4 kuuks

Muud otsustused

2. Kriminaalmenetluse kulude

ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas:

2.1 välja mõista üheksakümmend kaks M.M-ilt sundraha 292 (kakssada ) eurot 50 senti

ja

96 ( riigi õigusabi tasu üheksakümmend kuus) eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 388 (kolmsada kaheksa kaheksa eurot 50 senti kümmend )

tasumisele ositi aasta jooksul 15.a. septembrikuust igakuise järgmiselt: 1) alates 20

menetluskulu osa 32 ( kaks eurot 38 senti tasumine, kuni menetluskulude kolmkümmend )

täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; - 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna;

2.2 rahuldada vandeadvokaat Mart Sikuti kohtumenetluses riigi õigusabi ja sellega seonduvate

ku eurot (s ) ulatuses. lude hüvitamise taotlus summas 24 .h käibemaks

Selgitused kohtuotsuse le

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsuse peale eda -des 318 321, mille kohaselt

sikaebamise kord on sätestatud KrMS § –

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel - Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega;

3.2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392);

3.3 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni ) tähtaja möödumisel; -

3.4 ositi täitmiseks määratud rahali e karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses n

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse - kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel;

3.5 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse - kättesaadavaks ka e imiku süsteemi to vahendusel;

3.6 KrMS § 317 kohaselt pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist saavad kohtumenetluse pooled sellega tutvuda kohtus ning poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia või väljatrükk;

3.7 KrMS lg 1 p 5 kohaselt on kokkuleppemenetluses kohtulahendiks kohtuotsus

§ 248 süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1. Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt on mootorsõi M.M toime pannud kuriteona duki juhtimise

joobeseisundis KarS § 424 järgi, mis seisnes selles, et tema juhtis 17.08.2015 kella 21.00 paiku mootorsõidukit BMW 320 reg. nr XXX XXX joobeseisundis (joobeseisundi tuvastamiseks kasutatud tõendusliku alkomeetri lõplik mõõtetulemus on 1,14 mg/l).

2.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on taotlenud kriminaalasja lahendamist kokkuleppemenetluses.

Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 424 järgi ning karistamiseks vangistusega 5 (viis) kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 30. detsembri 2014. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o 4 kuud ja 28 päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista 9 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva s.o 17.08.2015 – 19.08.2015 ning lugeda kandmata karistuseks 9 kuud ja 25 päeva vangistust; KarS § 69 alusel asendada M.M ile mõistetud vangistus 9 kuud ja 25 päeva üldkasuliku tööga 295 (kakssada -

üheksakümmend viis) tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 04. september

2016, üldkasuliku töö tegemisel allutada M.M KarS §

1 sätestatud

75 lg-s

käitumiskontrollile alalise elukohaga x xx x-x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx

xxxxxxxxxxxxxxx ;

KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta mootorsõiduki juhtimisõigus ära 4 kuuks.

3. eeringud kokkuleppemenetluses Kohtu õiguslikud motiv

3.1.

Põhjendused süüdimõistmises

Kiirmenetluse kohaldamise alused on sätestatud KrMS §-s 2561

, milles on sätestatud, et kui isik on teise astme kuriteos kahtlustatav, mille tõendamiseseme asjaolud on selged ja mille kohta on kogutud kõik vajalikud tõendid, võib prokuratuur kohtult taotleda kriminaalasja lahendamist kiirmenetluses; taotlus esitatakse 48 tunni jooksul alates isiku kuriteo toimepanemise järel kahtlustatavana ülekuulamisest või isiku kahtlustatavana kinnipidamisest.

KrMS § 2562

lg 2 kohaselt vajaduse korral teeb prokuratuur toiminguid lihtmenetluste kohaldamiseks; sellisel juhul lisatakse protokolli KrM - - S § s 245 (kokkulepe) või 252 (süüdistus akti põhiosa käskmenetluses) nimetatud andmed; Kr S § 240 p annatanu või M -des 2 ja 3 (k tsiviilkostja nõusoleku, süüdistatava ja tema kaitsja nõusolekute protokollimine kokkuleppemenetluseks) nimetatud toiminguid kannatanu suhtes võib teha uurimisasutus.

Prokuratuur koostab süüdistusakti, lisades kiirmenetluse protokollile KrMS § s 154 sätes - - tatud andmed (kahtlustatava ütlused ja muud ülekuulamise andmed vastavalt KrMS § 76 lg-le 1 või viide kahtlustatava ülekuulamisele eraldi protokollis; kahtlustatava seisukoht kriminaalasja arutamist tunnistajaid välja kutsumata; tunnistaja ütlused ja muud ülekuulamise andmed vastavalt KrMS § le 74 või viide tunnistaja ülekuulamisele eraldi protokollis; 4) muude tõendite -

loetelu; KrM

218 lg- S §

1 sätestatud andmed, kui isik on kahtlustatavana kinni peetud) arvestades kiirmenetluse protokolli eri susi (KrMS §

2 lg 2).

Kohus peab võimalikuks menetleda kriminaalasja kohtus kiirmenetluses järgides

kokkuleppe . menetluse sätteid

Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS § ohus võib -s 239, mille kohaselt k süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Kohus pidas võimalikuks järgida kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises.

Krim et inaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Lähtudes KrMS § i tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsi -st 306 e -

mustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel u kvalifikatsiooniga ning on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õiguslik süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

3.2. P

õhjendused karistuse mõistmisel

KarS

olmeaastase § 424 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni k vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

3.3. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

Menetlusk - -le 1 kohtueelses ulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulu

de hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s.o 585 eurot Vabariigi Valitsuse 28. novembri 2013

166 ( . Sundraha määr tuleneb määrusest nr

), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 390 eurot kuus. M Kr S § 2565

lg 2 kohaselt s M

179 lg-s 1 üüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab Kr S §

sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Põhjendatud on määrata süüdimõistetul sundraha suuruseks 292,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 lg le 2 kaitsja määrab -

uurimisasutus, prokuratuur või kohus, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. (RÕS) § 4 lg 3 p Vastavalt

-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohaselt riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud osutamise eest makstava tasu arvestamise ajutised alused, maksmise ajutine kord ja ajutised ajutine ulatus ja

ajutine kord kord (edaspidi ). Korras koos hilisemate muudatustega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamise ulatus ja kord.

Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud M.M-i

hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna Süüdistatava

48 eurot. M.M-i

kaitsja on esitanud kohtus aruande, mille kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 24 eurot. Kaitsja kohtus esitatud aruanne kaitsjatasus on usaldusväärne, vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ja tuleb kaitsjale tasuda.

Vastavalt KrMS § 18 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus

0 lg-le 1 kulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kulude hüvitaja ja suurus. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et

kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg-s 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra (KrMS § 2565 lg 2). Seoses

kiirmenetlusega tuleb süüdistataval vähendada sundraha võrra. poole

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb älja mõista M.M-ilt v

kriminaalmenetluse kuludena sundraha 292,50 eurot ja

96 (24

48 + 24 eurot riigi õigusabi tasu + )

riigi kasuks. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et menetluskulude sellistes määrades hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks.

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda ei ole ta eelduslikult võime line temalt

väljamõistetud menetluskulusid koheselt tasuma. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb määrata süüdimõistetul menetluskulud kulude tasumine võrdsete osade ositi aasta jooksul, igakuiste kaupa.

4.

Kohtu muud põhjendused KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja ap või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva ellatsioonijooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik