4-14-3807/26 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-3807

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

18. august 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-3807 (930013001131) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Valentina Michelson-Ipbüker Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus

Taotlus karistuse täitmisele pööramiseks R.M-i suhtes Istungil osalenud isikud võlgnik: (ik xxx, elukoht: xxx, R.M kontakttelefon: xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 18.08.2015

RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 24.07.2015 taotlus Aleksandr R.M-ile määratud aresti täitmisele pööramiseks.

KarS § 69 lg 6 alusel pöörata täitmisele R.M-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.07.2014 kohtumäärusega nr 4-14-3807 mõistetud asenduskaristus, 6 (kuus) päeva aresti.

Lugeda antud karistusest kantuks R.M-i poolt tehtud üldkasulik töö 4 tunni ulatuses, so 2 (kaks) päev aresti, ärakandmisele kuulub 4 (neli) päeva aresti.

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates R.M-i arestimajja saabumise hetkest.

V™S § 199 lg 3 ja 205 lg 1 kohaselt kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub ja pööratakse täitmisele selle tegemisest.

V™S § 205 lg 2 alusel on R.M kohustatud ilmuma aresti kandmiseks Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambrisse Vahtra 3, Narva - 10 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.

4-14-3807

2(4) Kui R.M ei ilmu tähtaegselt aresti kandmisele, on Politseija Piirivalveametil õigus kohaldada tema suhtes sundtoomist.

Antud määruse ärakirjad edastada R.M-ile, Maksu-ja Tolliametile ja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

R.M karistati Maksuja Tolliameti 05.07.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013001131/2 Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 65 trahviühikut, so 260 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

08.05.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.07.2014 kohtumäärusega rahuldati Maksuja Tolliameti

08.05.2014 taotlus asendada R.M-ile määratud rahatrahv arestiga ning Aleksandr R.M-ile Maksu-ja Tolliameti 05.07.2013 otsusega väärteoasjas nr 930013001131/2 määratud rahatrahv 65 trahviühikut, s.o 260 eurot, asendati 12 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 05.08.2014.

29.11.2014 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise kohta, kuna R.M ei ole tähtaegselt sooritanud temale määratud üldkasulikku tööd. Sooritamata jäi 8 tundi. Juhindudes V™S § 210¹ lg-st 1, KarS § 69 lg-st 6 palus Politsei-ja Piirivalveamet Ida prefektuur pöörata täitmisele

Viru Maakohtu 25.07.2014 kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-14-3807 süüdlasele mõistetud asenduskaristus, selle kandmata (8 tunni) osas.

Viru Maakohus jättis 30.01.2015 määrusega Politseija Piirivalveameti taotluse aresti täitmisele pööramiseks rahuldamata. Kohus pikendas R.M-ile määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega kahe kuu võrra alates määruse jõustumisest. Viru Maakohtu määrus jõustus 04.03.2015.

Politseija Piirivalveamet esitas 24.07.2015 Viru Maakohtule uue taotluse aresti täitmisele pööramiseks. Taotluse kohaselt võttis ÜKT koordineerija pärast Viru Maakohtu 30.01.2015 määruse jõustumist ühendust R.M-iga. Lepiti kokku, et R.M ilmub 10.04.2015 Ida prefektuuri ajakava allkirjastamiseks. Sellel kuupäeval R.M ei ilmunud, kuid tuli 13.04.2015, allkirjastas kava, mille järgi pidi tööle asuma 16.04.2015. Sellel kuupäeval R.M tööle ei asunud ega teatanud mitteilmumisest.

R.M oli teadlik üldkasuliku töö tegemise tingimustest ja selle tegemata jätmise tagajärgedest. R.M-ile oli juba kohtu poolt antud täiendav võimalus üldkasuliku töö tegemiseks ning pikendatud töö tegemise tähtaega. Vaatamata sellele hoidub R.M üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, pidevalt eiras koostatud ajakava ega tundnud huvi töö tegemise vastu. Eeltoodu alusel palub Politseija Piirivalveamet pöörata täitmisele süüdlasele mõistetud karistus, selle täitmata osas (8 tundi).

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

4-14-3807

3(4)

Kohtuistungil R.M selgitas, et ta ei sooritanud üldkasulikku tööd, kuna oli haige ja suve hakul oli ka haiglas. Arstitõendit ta selle kohta Politseija Piirivalveameti esindajale ei esitanud.

Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse, toimiku materjalid ning kuulanud ära süüdlase R.M selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, siis tulenevalt V™S § 210 3

lg-st 1 esitab selle rikkumise tuvastanud Politseija Piirivalveamet kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut.

Kohus tuvastas, et R.M ei

täitnud temale kohtu poolt määratud üldkasuliku töö tunde ette nähtud aja jooksul. Kohus andis 30.01.2015 R.M-ile täiendava tähtaja üldkasuliku töö täitmiseks. Seda võimalust R.M aga ei kasutanud ning täitis talle määratud kohustused vaid osaliselt. R.M on jäänud tegemata 8 tundi üldkasulikku tööd. Kohus leiab, et süüdlasele oli antud piisavalt pikk täiendav tähtaeg üldkasuliku töö teostamiseks.

Mingeid mõjuvaid põhjuseid R.M kohustuse täitmata jätmiseks kohus ei tuvastanud. R.M ei esitanud ei Politseija Piirivalveametile ega ka kohtule ühtki tõendit, mis kinnitaks, et R.M-i tervislik seisund ei võimaldanud tal kohustusi täita.

Eelnevast lähtuvalt on kohus seisukohal, et tegemist oli tahtliku üldkasuliku töö teostamisest kõrvale hoidumisega. Kohus on juba pikendanud üldkasuliku töö tegemise tähtaega, andes võimaluse asenduskaristuse täitmiseks. Kuna R.M vaatamata sellele ei ole üldkasulikku tööd teinud, tuleb arest täitmisele pöörata.

Maksuja Tolliameti otsusega oli R.M-ile määratud karistuseks 65 trahviühikut, mis vastab KarS § 72 lg 2 kohaselt kuuele päevale arestile. KarS § 69 lg 6 alusel tuleb aresti täitmisele pööramisel arvestada kandmisele kuuluvast karistusest maha tehtud üldkasulik töö. R.M tegi 4 tundi üldkasulikku tööd, mis vastab kahele päevale arestile. Seega kuulub ärakandmisele 4 päeva aresti.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 6, V™S § 210 1 lg-st 1 ja 2, § 2103

lg-st 1

rahuldab kohus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 24.07.2015 taotluse ja pöörab Viru

Maakohtu Narva kohtumaja 25.07.2014 kohtumäärusega nr 4-14-3807 mõistetud asenduskaristuse täitmisele, R.M kuulub ärakandmisele 4 päeva aresti.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes V™S §-st 212 lg 1.

4-14-3807

4(4) (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik