1-15-3124/11 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-15-3124 1

K O H T U

M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. august 2015. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-3124 (14257000207) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kriminaalasi F.K süüdistus KarS §

121 järgi Prokurör Indrek Kalda Süüdistatav F.K – isikukood XXX, elukoht * kriminaalja väärteokorras karistamata. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld Taotlus

Lääne Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Indrek Kalda

taotlus kriminaalmenetluse lõ F.K petamiseks suhtes KrMS § 202 alusel RESOLUTSIOON

1. Rahuldada prokuröri taotlus ja lõpetada KrMS § 202 lg 1, lg 2 p 1, 2, lg 3 alusel kriminaalmenetlus

12 kvalifitseeritavas kuriteos ning F.K süüdistuses KarS § 1 järgi panna F.K-le kohustused 18. veebruariks 2016. a:

1.1. maksta riigi tuludesse 390

(kolmsada üheksakümmend) eurot; Rahaline kohustus tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis.

Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, määrus nr 1- -3124, rahaline kohustus, 15 F.K, kohustuslik märkida viitenumber 99915900000756.

1.2. h

üvitada kriminaalmenetluse kulu 72 eurot. ( ) seitsekümmend kaks

Kriminaalmenetluse kulu tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti

filiaalis. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, määrus nr 1-15-3124, kriminaalmenetluse kulu,

F.K, kohustuslik märkida viitenumber 99915700056861.

2. Kui

F.K ei täida tähtajaks talle käesoleva määruse p- 1.1-1.2 pandud rahalisi s kohustusi, uuendab prokuröri taotlusel kohus kriminaalmenetluse määrusega.

3.

Tühistada F.K suhtes kohaldatud tõkend elukohast la

hkumise keeld.

1-15-3124 2

4.

Edastada kohtumäärus prokurörile I. Kalda ja süüdistatavale , kaitsjale A.Küünemäe

F.K . Edasikaebamise kord

Määrusele ei saa esitada määruskaebust ja määrus jõustub selle tegemisest.

Menetluse käik 16.04.2015 saabus Pärnu Maakohtusse süüdistusakt F.K kriminaalasjas. 25.05.2015 toimus kriminaalasjas eelistung ja 25.0 kohtu 5.2015 määrusega andis kohus F.K alla.

17.07.2015 saabus kohtusse ringkonnaprokurör I.Kalda taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks F.K suhtes.

Prokuröri taotlus F.K-le on esitatud süüdistus selles, et tema lõi 01. märtsil 2014 õhtul Lääne maakonnas *

talu hoovis I Su jalgadega mitmel korral kehapiirkonda, põhjustades I S füüsilist valu ning hematoomid rindkerel. Sellise tegevusega pani F.K toime teise inimese löömise, s.o KarS § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 1) järgi kehalise väärkohtlemisena kvalifitseeritava kuriteo.

F.K süü ei ole suur ja puudub avalik menetlushuvi, kuna esiteks nähtub karistusregistri teatistest, et ta on varem kriminaalkorras karistamata isik. F.K töötab * ning tema *.

Teda süüdistatakse ühes teise astme kuriteos, mille puhul ei ole tegemist sanktsiooni poolest raske

kuriteoga, kuna seadusandja on selle eest näinud ette ka kõige kergemaliigilise karistuse

- rahalise karistuse ja vangistuse ühest kuust kolme aastani (alates 01.01.2015 kuni ühe aastani).

F.K poolt kasutatud füüsiline vägivald ei olnud suure intensiivsusega ja ei põhjustanud kannatanule olulisi tervisekahjustusi, mis oleks nõudnud ka haiglaravi. Tsiviilhagi pole esitatud. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Tegemist oli ühekordse vägivallateoga, mis oli tingitud nii süüdistatava ja kannatanu alkoholijoobest ning tuleb võtta arvesse ka seda, et provotseerivalt käitus ja konflikti alustas kannatanu, kes ise kasutas samuti vägivalda O talu * suhtes. Uute kuritegude toimepanemise oht süüdistatava puhul on väike. Tegemist on isikuga, kes omab piisavat sissetulekut, et maksta riigituludesse teatav summa. Seetõttu on võimalik süüdistatavat positiivselt mõjutada ka kriminaalkaristust kohaldamata, määrates talle kohustuseks maksta riigituludesse teatud rahasumma. Kriminaalasjas on menetluskuluks määratud kaitsjale maksud tasu 72 eurot /tl 49-51/.

F.K-le on selgitatud, et kui ta ei täida temale pandud kohustusi, uuendab kohus

prokuratuuri taotlusel määrusega käesoleva kriminaalasja menetluse ning seda jätkatakse üldises korras Pärnu Maakohtus.

Arvestades seda, et isiku süü ei ole suur ja kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub

avalik

menetlushuvi, e 202 lg 1, 2, s eltoodu alusel ja juhindudes KrMS § ringkonnaprokurör taotle Pärnu Maakohtult:

1. ada kriminaalasjas menetlus Lõpet F.K suhtes, kuna tema süü ei ole suur ja puudub avalik menetlushuvi.

2.

Määratava kohustuse liik ja tähtaeg: määrata F.K-le kohustuseks kuue kuu jooksul alates kohtumääruse tegemisest: a) maksta riigituludesse 390 eurot,

1-15-3124 3 b)

hüvitada kriminaalmenetluse kulu 72 eurot.

KOHTU SEISUKOHT KrMS § 274 lg 5 kohaselt võib kohus prokuröri ja süüdistatav taotlusel lõpetada kriminaalmenetluse KrMS § 202-2031

sätestatud alustel. KrMS § 202 lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava

või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud

kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning

kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokurör kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks.

Kohus leiab, et asjaoludega on kinnitust leidnud, et kriminaalmenetluse prokuröri taotluses toodud lõpetamiseks seaduses ettenähtud alused on olemas. Kohus leiab, et kriminaalasjas kuulub menetlus lõpetam F.K suhtes vastavalt prokuröri isele

taotluses toodud asjaoludele.

KrMS § 202 lg 2 p 1 2 sätestavad, et kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri ,

taotlusel ja süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks - tasuda

kriminaalmenetluse kulud ja hüvitada kuriteoga tekitatud kahju ning maksta kindel summa riigituludesse või sihtotstarbeliseks kasutamiseks üldsuse huvides. Nimetatud § i lg 3 alusel lõikes 2 - loetletud kohustuste täitmise tähtaeg ei või ületada kuut kuud. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p valitud kaitsjale või esindajale makstud mõistliku suurusega tasu -le 1 on ja muud menetlusosalise vajalikud kulud, mis on tekkinud seoses kriminaalmenetlusega, menetluskulu. Käesolevas kriminaalasjas on me määratud kaitsjale m netluskuluks akstud tasu 72 eurot /tl 49-51 II kd /.

Kohus ettepanekutega F.K-le kriminaalmenetluse nõustub prokuröri taotluses toodud lõpetamisel kohustuste panemise kohta.

Prokuröri taotlusele on F.K vastanud /tl 12-14 I kd/, et

ta on nõus kriminaalmenetluse lõpetamise ja taotluses märgitud kohustuste määramisega. Kohus leiab, et kohustuste panemine riigituleudesse raha – kriminaalmenetluse kulude hüvitamine ja tasumine F.K poolt - on otstarbekas ja menetlus t tuleb käesoleval juhul lõpetada kohustus e

panemisega määratud tähtajaks, süüdistataval tuleb kuue kuu jooksul, s.o hiljemalt 18. veebruariks 2016. a

tasuda riigituludesse prokuröri poolt taotletud summa ning hüvitada kriminaalmenetluse kulu.

Tõkend – F.K suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld kuni 20.10.2015 /tl 39 II kd

/, mis tuleb tühistada.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 202 lg 1, lg 2 p § 274 lg 5 § 385 p 10, § 408 lg 1, 2, lg 3, 4,

1 kohus leiab, et prokuröri t F.K aotlus kuulub rahuldamisele ja kriminaalasjas kuulub menetlus

suhtes lõpetamisele.

Piia Jaaksoo kohtunik