Legislator Case Law & Legislation
1-15-2054/20 AI generated

1-15-2054/20 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-15-2054/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu 16.03.2015 otsusega nr 1-15-2054 tunnistati E.E süüdi KarS § 201 lg 2 p lusel suurendati 1, 4 järgi ja karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 a karistust Viru ndmata karistuse 1 Maakohtu Rakvere kohtumaja 29.10.2013 mõistetud ja äraka aasta võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendati vangistus 545 tunni üldkasuliku tööga. Tähtajaks määrati 1 aasta. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati E.E mitte tarvitama alkoholi.

Legislator headnote

AI generated

1-15-2054/20 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: KarS § 65 lg 2 a karistust Viru ndmata karistuse 1 Maakohtu Rakvere kohtumaja 29.10.2013 mõistetud ja äraka aasta võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendati vangistus 545 tunni üldkasuliku tööga. Tähtajaks määrati 1 aasta. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati E.E mitte tarvitama alkoholi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

19. august 2015, Rakvere kohtumajas, kirjalikus menetluses Kriminaalasja number 1-15- 2054 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasja nimetus

E.E

201 lg 2 p 1,4 süüdistatuna KarS § järgi / Erakorraline ettekanne E.E kohta Süüdimõistetu

E.E, isikukood , elukoht xxxx XXX Kohtumääruse õiguslik alus

KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4

RESOLUTSIOON

1. Kriminaalhooldusametniku Tiina Saare taotlus rahuldada.

2. Pikendada E.E le -

Viru Maakohtu 16.03.2015 otsusega määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega viie kuu võrra, so kuni 31.08.2016.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused

1. Viru Maakohtu 16.03.2015 otsusega nr 1-15-2054 tunnistati E.E süüdi KarS §

201 lg 2 p lusel suurendati 1, 4 järgi ja karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 a karistust Viru ndmata karistuse 1 Maakohtu Rakvere kohtumaja 29.10.2013 mõistetud ja äraka aasta võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendati vangistus 545 tunni üldkasuliku tööga. Tähtajaks määrati 1 aasta. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati E.E mitte tarvitama alkoholi.

2. 08.07.2015 esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande, kuna E.E hoidub kõrvale ÜKT sooritamisest. Juunis 2015 (ajavahemikul 08.06.15-17.06.15) pidi ta sooritama 55 ÜKT tundi, kuid sooritas vaid 5 tundi, tegemata jäi 50 ÜKT tundi.

Eelnevalt on tehtud kaks kirjalikku hoiatust (04.05.2015 ja 03.06.2015), kuna ta on hoidunud kõrvale ÜKT sooritamisest. 08.07.2015 seisuga on ta 545 tunnist sooritanud 56 tundi, tegemata on 489 tundi.

E.E tõi tundide mitte sooritamise põhjuseks, et peab neid oma elukohast (xxxx)

kaugel (xxxx) tegema ja tal ei ole transporti sinna minemiseks (vahemaa on 7 km ).

3. Erakorraliste ettekande kohaselt toimus E.E-ga esmakohtumine 08.04.2015.

Hooldusalusele selgitati üldkasuliku töö olemust ja sellega kaasnevaid õigusi ja kohustusi.

Hooldusalune allkirjastas üldkasuliku töö tegija õiguste ja kohustuste lehe. Kohtumistel on vesteldud kohtu poolt määratud kontrollnõuetest ja nende mittetäitmise tagajärgedest.

Hooldusalune broneeriti tööle Haljala Vallavalitsuse juurde. Hooldusalusele on juba katseaja alguses tehtud kaks kirjalikku hoiatust (04.05.2015 ja 03.06.2015), kuna ta on hoidunud kõrvale ÜKT sooritamisest. Registreerimiskohustust on täitnud üldiselt korrektselt, ühel korral ei ilmunud registreerimisele, kuna

sai juhutöö võimaluse.

4. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku pikendada E.E ÜKT tähtaega 5 kuu võrra. Hetkel on tema ÜKT tähtaeg 31.03.2016. Ettepanekut tehes lähtus kriminaalhooldusametnik asjaolust, et E.E on korduvalt hoidnud kõrvale ÜKT sooritamisest. Talle on selgitatud kui oluline on tada

korrektselt ÜKT tunde soori ja selleks tuleb leida aega ja võimalust.

5. KarS § 74 lg 4 kohaselt, ui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud k kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi

vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega.

6. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

7. Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. Esitatud asjaoludel saab meetmena üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamist pidada käesoleval ajal piisavalt mõjusaks ja vajalikuks abinõuks süüdimõistetu mõjutamisel.

Kohus pikendab E.E-le Viru Maakohtu 16.03.2015 otsusega määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega viie kuu võrra, so kuni 31.08.2016.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro kohtunik