Legislator Case Law & Legislation
4-15-3824/13 AI generated

4-15-3824/13 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 4-15-3824/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

väärteomenetleja Aigi Baumeisteri 24.aprilli 2015.a otsusele Liiklusseaduse § 242 lg. 1 järgi. väärteomenetleja Aigi Baumeistri 24.aprilli 2015.a. otsusele Liiklusseaduse § 242 lg. 1 järgi läbi vaatamata.

Legislator headnote

AI generated

4-15-3824/13 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: 1 järgi. väärteomenetleja Aigi Baumeistri 24.aprilli 2015.a. otsusele Liiklusseaduse § 242 lg. 1 järgi läbi vaatamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

17. august 2015. a Rapla Väärteoasja number 4-15-3824 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär Indrek Saar

Aivi Meister Väärteoasi

G Z . -i kaebus

Politsei ja Piirivalveameti Lääne

Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna

väärteomenetleja Aigi Baumeisteri 24.aprilli 2015.a otsusele Liiklusseaduse § 242 lg. 1 järgi.

Menetlusalune isik

G Z XXX . , isikukood elukoht xxxxxxx xxxxxxx t. x xxxxxxxxxxxxxxxx

Kohtuväline menetleja

Politsei ja Piirivalveameti Lääne

Prefektuur (Rapla politseijaoskond), esindaja Aigi Baumeister Kohtuistungi aeg

17. august 2015.a.

Kohaldatud menetlusnormid

Väärteomenetluse seadustiku §§ 126 lg. 2 ja 193

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

Jätta . -i kaebus G Z

Politsei ja Piirivalveameti Lääne

Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna

väärteomenetleja Aigi Baumeistri 24.aprilli 2015.a. otsusele Liiklusseaduse § 242 lg. 1 järgi läbi vaatamata.

Määrust saab vaidlustada määruskaebusega, mis tuleb esitada Pärnu Maakohtule (Rapla kohtumajja) 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast. Asjaolud ja kohtu seisukoht

Väärteoasi saabus Rapla kohtumajja vastavalt Harju Maakohtu 12.juuni k.a. määrusele. Kohus pidas vajalikuks määrata kaebuse lahendamiseks kohtuistungi. . sai kohtukutse kätte 30.juunil G Z k.a. 03.augustil k.a. saabus kohtule . -i taotlus asja saatmiseks Harju Maakohtule. Taotluse G Z kohaselt oleks Tallinnast Raplasse kohtuistungile tulek koormav ja perekondlikel põhjustel ei saaks G Z G Z . nii kaua kodust ära olla. Kohtuistungile . ei tulnud.

Kohus leiab, et kaebus tuleb jätta Väärteomenetluse § 126 lg. 2 kohaselt jätta läbi vaatamata, sest

G Z . -ile saadetud kutsel on vastav hoiatus kohtuistungile tulemata jäämise juhuks. Harju Maakohus on juba jätnud rahuldamata . -i taotluse kohtualluvuse muutmiseks ja seepärast G Z ei pea kohus

võimalikuks asja Harju Maakohtule saata. Väärtegu toimus Rapla maakonnas ja Väärteomenetluse seadustiku § 14 lg. 1 kohaselt tuleb väärteoasja ja väärteoasjas tehtud otsuse peale esitatud kaebust lahendada maakohtus, kelle töö piirkonnas on väärtegu toime pandud. Väärteoasja saatmist Harju Maakohtust Pärnu Maakohtu alluvusse ei pea kohus võimalikuks antud juhul vaidlustada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Saar Kohtunik