Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-15-5471/6 AI generated

4-15-5471/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-15-5471/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 KO HT U MÄ Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.08.2015 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 4-15-5471 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi F.R-i kaebus Maksu- ja Tolliameti 29.06.2015 otsusele nr.930015001235/2 väärteoasjas Menetlusalune isik F.R isikukood xxx, elukoht xxx RESOLUTSIOON Jätta F.R-i läbi vaatamata kaebus ja tagastada see esitajale. Käesolev äärusele võib kohtumenetlu ale...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

KO HT U MÄ Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.08.2015 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 4-15-5471 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi F.R-i kaebus Maksu- ja Tolliameti

29.06.2015 otsusele nr.930015001235/2 väärteoasjas Menetlusalune isik F.R isikukood xxx, elukoht xxx RESOLUTSIOON Jätta F.R-i läbi vaatamata kaebus ja tagastada see esitajale. Käesolev äärusele võib kohtumenetlu ale m se pool

esitada määruskaebuse Viru Maakohtule kümne

päeva jooksul alates päevast, mil ta sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Viru Maakohtusse saabus 30.06.2015 F.R-i kaebus Maksu- ja Tolliameti

29.06.2015 otsusele

väärteoasjas nr.930015001235/2.

Nimetatud kaebus ei vastanud Väärteomenetluse s §115 lg.1 p. eadustiku 1, 4, 5, 6, 7, 8, 9 1, 2

ja §115 lg.3 p. nõuetele.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.1 kui kaebus ei vasta sama seadustiku

§115 nõuetele, teeb maakohtunik selle käiguta jätmise kohta määruse ning annab kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

Kuna käesolevas asjas sed võimalik kõrvaldada, andis olid kaebuse puudu

maakohtunik kaebuse esitajale 22.07 05.08.2015

.2015 määrusega tähtaja kuni

kaebuses ülalviidatud puuduste kõrvaldamiseks ja selgitas, et puuduste tähtaegsel kõrvaldamatajätmisel tagastatakse kaebus vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.3 läbivaatamatult.

Kaebuse esitaja ema isiklikult allkirja vastu

sai Viru Maakohtu määruse kätte 30.07.2015.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.3 teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse

2

selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole sama paragrahvi lg.1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

Kaebuse esitaja e sinenud puuduseid i ole kuni käesoleva ajani kaebuses e kõrvaldanud või taotlenud puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist.

Maakohus leiab, et käesolevas asjas kuulub kohaldamisele Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.3 ja kaebus tuleb selle esitajale tagastada läbi vaatamata.

Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja Väärteomenetluse seadustiku §117 lg.1 p.1, 2, §118 lg.1, lg.2 p.3, §189, §190, §192 ja §193.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMIS

TE kohtunik