2-14-54515/40 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Rein Pokk Määruse tegemise aeg ja koht

18. august 2015.a, Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-14-54515 Tsiviilasi K.Š. hagi M.K. vastu isaduse tuvastamise nõudes ja K- K.K. ja K-M.Š. hagi M.K. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine elatise nõudes kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagejad: K.Š. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxx), esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Vahur Krinal (e-post: vahur@ryytlilaw.ee ) K-K.K. (isikukood xxxxxxxxxxx) ja K-M.Š. (isikukood xxxxxxxxxxx), mõlema elukoht Xxxxxxxxxxx, hagejate seaduslik esindaja K.Š.; Kostja: M.K. (isikukood xxxxxxxxxxx, registreeritud elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-14-54515 K-K.K. ’i ja K-M.Š.’ i hagis M.K. vastu elatise nõudes hagejate seadusliku esindaja K.Š.’i ja kostja M.K. poolt paberkandjal allkirjastatud ning 27.07.2015 kohtule esitatud kompromissleping järgmise sisuga:

1.1. M.K. kohustub tasuma K.Š.’ile oma alaealiste poegade K-K.K.’i (sünd. xxxxxxxxxxx) ja K-M.Š.’i (sünd. xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks igakuiselt elatist hiljemalt iga kuu 25. kuupäevaks kokku 280,00 € (kakssada kaheksakümmend eurot) alates hagiavalduse esitamisest 16.07.2014 kuni laste täisealiseks saamiseni või lapse poolt põhi-, keskvõi kõrghariduse või kutse omandamise korral kuni lapse 21- aastaseks saamiseni (Perekonnaseaduse § 97 lg 1);

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-54515, K-K.K. ’i ja K-M.Š.’ i hagis M.K. vastu elatise saamiseks.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

4. Määrus pooltele kättetoimetada.

2-14-54515

2 (2)

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada (15) viieteist päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Kohtu menetluses oli K.Š.’i hagi M.K. vastu alaealise K-M.Š.’i põlvnemise tuvastamise nõudes, milles ta palus tuvastada, et temale xxxxxxxxxxx sündinud poja K-M.Š.’i bioloogiline isa on kostja M.K.. Samuti K.Š. alaealiste K-M.Š.i ja K-K.K. nimel samas hagiavalduses palub välja mõista kostjalt laste kasuks igakuine elatis Perekonnaseadusega sätestatud miinimummääras tagasiulatuvalt alates 16.07.2014 kuni laste täisealiseks saamiseni või õpingute lõpetamiseni.

2. 27.07.2015 esitas hageja kohtule paberkandjal poolte vahel allkirjastatud, 26.05.2015 kuupäeva kandva kompromissi, palus selle määrusega kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Poolte kompromissis M.K. tunnistab vabatahtlikult oma allkirjaga, et ta on K-M.Š.’i isa. Samuti M.K. kohustub tasuma alaealiste laste, K-K.i ja K-M. ülalpidamiseks hiljemalt iga kuu 25.ndaks kuupäevaks 280 eurot alates hagi esitamisest kuni laste täisealiseks saamiseni või õpingute lõpetamiseni.

3. 18.08.2015 osaotsusega kohus rahuldas kostja õigeksvõtu alusel K.Š.’i hagi M.K.’i vastu alaealise K-M.Š.’i põlvnemise tuvastamiseks ning jätkas elatise nõudes menetlust.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et elatise nõudes esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas laste huvidega ja heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kohus siiski täpsustab kompromissi p 2 sõnastust vastavalt Perekonnaseaduse § 97 lg 1 sisule, mille kohaselt täisealiseks saanud laps, kes omandab põhi-, keskvõi kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, on õigustatud saama elatist mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.

5. Menetluskuludest. TsMS § 168 lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevas asjas ei ole pooled kompromissiga menetluskulusid jaganud, seega menetluskulud elatise nõudes kannavad pooled ise.

/allkirjastatud digitaalselt/

Rein Pokk Kohtunik