2-14-54515/39 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-14-54515

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL H a g i õ i g e k s v õ t u l p õ h i n e v o s a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Otsuse tegemise aeg ja koht

18. august 2015. a, Pärnu Maakohtu Rüütli kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-54515 Tsiviilasi K.Š. hagi M.K. vastu isaduse tuvastamise nõudes. K-K.K. ja K-M.Š. hagi M.K. vastu elatise nõudes. Tsiviilasja hind 3500,00 + 3195,00 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad K.Š. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, epost: xxxxxxxxxxx), esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Vahur Krinal (e-post: vahur@ryytlilaw.ee ) K-K.K. (isikukood xxxxxxxxxxx) ja K-M.Š. (isikukood xxxxxxxxxxx), mõlema elukoht Xxxxxxxxxxx, hagejate seaduslik esindaja K.Š.; Kostja M.K. (isikukood xxxxxxxxxxx, registreeritud elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ) RESOLUTSIOON Juhindudes Perekonnaseaduse § 94, § 95, TsMS § 434-436, § 438, § 440 lg. 3, § 442, § 630-633

1. Hagi põlvnemise tuvastamise nõudes rahuldada.

2. Tuvastada, et K-M.Š. (isikukood xxxxxxxxxxx, sündinud xxxxxxxxxxx.a, sünd registreeritud xxxxxxxxxxx.a Pärnu Maavalitsuses, dokument nr xxxxxxxxxxx) põlvneb M.K.’ ist (isikukood xxxxxxxxxxx, sündinud xxxxxxxxxxx).

3. Kohtuotsus saata kande tegemiseks 10 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Pärnu Maavalitsuse rahvastiku toimingute talitusele.

4. Elatise hagid lahendada eraldi menetlust lõpetava määrusega. Menetluskulude jaotus Menetluskulud põlvnemise nõudes jätta kostja M.K. kanda TsMS § 164 lg 11 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil.

2-14-54515

2 (2) Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. – TsMS § 187 lg.6

Hageja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud Kohtu menetluses on K.Š.’i hagi M.K. vastu alaealise K-M.Š.’i põlvnemise tuvastamise nõudes, milles ta palub tuvastada, et temale xxxxxxxxxxx sündinud poja K-M.Š.’i bioloogiline isa on kostja M.K.. Samuti K.Š. alaealiste K-M.Š.i ja K-K.K. nimel samas hagiavalduses palub välja mõista kostjalt laste kasuks igakuine elatis Perekonnaseadusega sätestatud miinimummääras tagasiulatuvalt alates 16.07.2014 kuni laste täisealiseks saamiseni või õpingute lõpetamiseni.

Menetluse käik ja kohtu seisukoht 27.07.2015 esitas hageja kohtule paberkandjal poolte vahel allkirjastatud kompromissi, palus selle määrusega kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Poolte kompromissis M.K. tunnistab vabatahtlikult oma allkirjaga, et ta on K-M.Š.’i bioloogiline isa. Samuti M.K. kohustub tasuma alaealiste laste ülalpidamiseks hiljemalt iga kuu 25.ndaks kuupäevaks 280 eurot alates hagi esitamisest kuni laste täisealiseks saamiseni või õpingute lõpetamiseni Arvesse võttes, et kohtule ei ole esitatud tõendeid vanemate ühise avalduse alusel rahvastikuregistrisse lapse suhtes isakande tegemise kohta ja sellist kannet ei nähtu ka registri väljatrükist 18.08.2015 seisuga, samas aga on kostja 27.07.2015 kohtule esitatud kompromissis põlvnemise nõude õigeksvõtnud ning mõlemad pooled on avaldanud nõusolekut asja lahendamiseks kirjalikus menetluses, siis kohus peab võimalikuks rahuldada põlvnemise hagi õigeksvõtuga kohtuotsusega osaotsusena kooskõlas TsMS § 440 lg.1, lg. 2 ja § 450 lg 1 sätestatuga. Hagiavaldus K-M.Š.’i põlvnemise nõudes on põhjendatud ja tõendatud hageja poolt esitatud hagiavalduse, kostja õigeksvõtu ja kirjalike tõenditega. Kompromissi kinnitamise taotluse mõlema lapse elatise nõudes lahendab kohus eraldi, menetlust lõpetava määrusega.

Menetluskulud. Vastavalt TsMS § 164 lg.11 kannab põlvnemise hagi rahuldamise korral menetluskulud kostja. TsMS § 177 lg 1 p 2 alusel kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks peale menetlust lõpetava lahendi jõustumist ja riigi õigusabi korras hagejat K.Š.’i esindanud advokaadi tasu ja kulude ning kulude kindlaksmääramise taotluse saamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Rein Pokk Kohtunik