2-15-11151/3 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Gaida Kivinurm, Ülle Jänes, Ande Tänav Määruse tegemise aeg ja koht 19.08.2015, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-11151 Tsiviilasi LNG Estonia AS määruskaebus 11.05.2015 määrusele registriasjas nr Ä10109803/9 Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 11.05.2015 kandemäärus LNG Estonia AS registrist kustutamiseks Kaebuse esitaja ja kaebuse liik LNG Estonia AS määruskaebus Menetlusosaline ja tema esindaja Puudutatud isik LNG Estonia AS (registrikood 11397176), seaduslik esindaja Marko Langund Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Jätta Tartu Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 11.05.2015 kandemäärus registriasjas nr Ä10109803/9 muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

2. Määruskaebuse esitamisest tingitud menetluskulud jätta LNG Estonia AS kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Tartu Maakohtu registriosakond tegi 11.05.2015 määruse LNG Estonia AS (puudutatud isik) äriregistrist kustutamiseks äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 3 alusel seoses majandusaasta aruande esitamata jätmisega. Kohtunikuabi märkis, et ÄS § 60 lg 1 kohaselt kui ühing ei ole registripidajale seaduses sätestatud tähtaja möödumisest alates kuue kuu jooksul esitanud nõutavat majandusaasta aruannet, kohustab registripidaja teda registrist kustutamise hoiatusel esitama majandusaasta aruande määratud tähtaja jooksul, mis peab olema vähemalt kuus kuud. Vastavalt ÄS § 60 lg-le 2 kui ühing ei ole ÄS§ 60 lgs 1 nimetatud tähtaja jooksul esitanud majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, võib registripidaja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teate majandusaasta aruande esitamata jätmise kohta ettenähtud aja jooksul ning kutsuda ühingu võlausaldajaid üles teatama oma nõuetest ühingu vastu ja taotlema likvideerimismenetluse läbiviimist kuue kuu jooksul, alates teate avaldamisest koos hoiatusega, et vastasel korral võidakse ühing registrist kustutada likvideerimismenetluseta. Vastavalt ÄS § 60 lg-le 3 kui ühing ÄS §

60 lg-s 2 nimetatud teate avaldamisest alates kuue kuu jooksul ei ole esitanud registripidajale majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, ning ühingu võlausaldajad ei ole taotlenud ühingu likvideerimist, võib registripidaja ühingu äriregistrist kustutada, järgides ÄS § 59 lg-s 4 sätestatut.

2. Kohtunikuabi määruse kohaselt ei esitanud puudutatud isik 6 kuu möödumisel kustutamishoiatuse tegemisest 2012. majandusaasta aruannet ega esitanud registripidajale mõjuvat põhjust aruande esitamata jätmiseks.

3. ÄS § 59 lg 4 kohaselt kui nõusolekut ei ole saadud 10 päeva jooksul pärast taotluse saatmist, loetakse Maksuja Tolliamet registrist kustutamisega nõus olevaks. 22.04.2015 tegi registripidaja järelepärimise Maksuja Tolliametile nõusoleku saamiseks ühingu registrist kustutamiseks. Maksuja Tolliametit saab lugeda ühingu registrist kustutamisega nõus olevaks, kuna ühingu registrist kustutamisele vastu ei vaieldud. Määruskaebus

4. 20.07.2015 esitas puudutud isik kohtunikuabi määrusele määruskaebuse. Määruskaebuse kohaselt on määruse aluseks olnud asjaolud enne määruse jõustumist ära langenud. Kaebuse esitaja palub tühistada 11.05.2015 registrist kustutamise määruse. Menetluse edasine käik

5. Harju Maakohtu 12.08.2015 määrusega jäeti määruskaebus rahuldamata ning edastati vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg-le 5 lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Ringkonnakohtu seisukoht

6. Tsiviilkolleegium, tutvunud asja materjalidega, leiab, et kohtunikuabi määrus on seaduslik ja põhjendatud ning määruskaebuse väited ei anna alust selle tühistamiseks. Vastavalt TsMS § 657 lg 1 p-le 1 ja §-le 659 jätab ringkonnakohus maakohtu määruse muutmata ning määruskaebuse rahuldamata.

7. Kaebaja väidab määruskaebuses, et kohtunikuabi määruse aluseks olnud asjaolud on enne määruse jõustumist ära langenud. Seega väidab kaebaja, et tema poolt on esitatud 2012. majandusaasta aruanne. Ringkonnakohus toob välja, et E-äriregistrist 2012. majandusaasta aruande esitamist ei nähtu. Lisaks ei ole kaebaja esitanud ühtegi muud tõendit selle kohta, et ta on majandusaasta aruande esitanud. Seega on puudutatud isiku registrist kustutamine ÄS § 60 lg 3 alusel seaduslik.

8. Tulenevalt TsMS § 171 lg-st 1 jäävad menetluskulud kaebuse esitaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/

Gaida Kivinurm Ülle Jänes Ande Tänav