Legislator Case Law & Legislation
2-14-40257/35 AI generated

2-14-40257/35 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-14-40257/35
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-14-40257/35 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja Määruse tegemise aeg ja koht

19. august 2015, Tartu Tsiviilasja number 2-14-40257 Tsiviilasi AS Kiviõli Soojus hagi Vladimir Toporovi vastu võlgnevuse 3884,98 eurot ja viivise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 29. juuni 2015 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Vladimir Toporovi apellatsioonkaebus Menetlusosalised Apellant (kostja): Vladimir Toporov (ik: XXXXX) Vastustaja (hageja): AS Kiviõli Soojus (rk: 10245027), esindaja Madis Sirkel Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast Vladimir Toporovi apellatsioonkaebust Viru Maakohtu

29. juuni 2015 otsuse peale ja tagastada apellatsioonkaebus Vladimir Toporovile.

Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

2 ASJAOLUD

1. Vladimir Toporov esitas Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 29.06.2015 otsuse peale. Tartu Ringkonnakohus jättis 16.07.2015 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja määras apellandile tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks ja apellatsioonkaebuse põhjendamiseks, 21 päeva määruse kättetoimetamisest. Riigilõiv 400 eurot tuli tasuda määruses märgitud Rahandusministeeriumi pangakontole viitenumbriga 99915100021645, selgitusse tuli märkida tsiviilasja nr 2-14-40257.

RINGKONNAKOHTU OTSUSTUS

2. Ringkonnakohus keeldub V. Toporovi apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle V. Toporovile TsMS § 637 lg 1 p 3 ja § 3401 lg 2 alusel, kuna apellant ei kõrvaldanud apellatsioonkaebuses esinevaid puudusi – eelkõige ei tasunud apellatsioonkaebuselt riigilõivu

– Tartu Ringkonnakohtu 16.07.2015 määrusega määratud tähtajaks, s.o määruse kättetoimetamisest 21 päeva jooksul.

3. Kuna V. Toporovi apellatsioonkaebuses esinesid puudused, sh oli tasumata riigilõiv, jäeti apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtu 16.07.2015 määrusega juhindudes TsMS § 3401 lg-st 1 käiguta ja anti apellandile võimalus kaebuse puuduste kõrvaldamiseks.

V. Toporovile toimetati ringkonnakohtu 16.07.2015 määrus kätte isiklikult allkirja vastu 20.07.2015, mille kohta on Viru Vangla edastanud ringkonnakohtule vastava kinnituse. Ringkonnakohtu 16.07.2015 määruses oli märgitud, et apellandil tuleb määratud tähtpäevaks Tartu Ringkonnakohtule esitada riigilõivu tasumist tõendav dokument (maksekorraldus) või teatada riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavad andmed (riigilõivu tasumise kuupäev, riigilõivu tasunud isiku nimi ja isikuvõi registrikood). Samuti hoiatati apellanti ringkonnakohtu määruses, et kui apellant jätab tähtajaks puudused kõrvaldamata, keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast.

V. Toporov ei ole teatanud ringkonnakohtule riigilõivu tasumisest kohtu määratud tähtajaks, s.o 21 päeva jooksul ringkonnakohtu 16.07.2015 määruse kättetoimetamisest, ning kohtu kontrollimisel selgus, et nõutud summas riigilõivu ei ole määratud tähtajaks määruses märgitud Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 99915100021645 laekunud. TsMS § 637 lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 3401 lg 2 järgi, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuna V. Toporov apellatsioonkaebuses esinevaid puudusi (eelkõige riigilõivu tasumine) ei kõrvaldanud, tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest juhindudes TsMS § 637 lg 1 p-st 3 ja § 3401 lg-st 2 keelduda.

4. Apellatsioonkaebus tagastatakse V. Toporovile TsMS § 638 lg 4 alusel ning TsMS § 638 lg 10 kohaselt loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja