2-13-56243/53 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Gaida Kivinurm, Ande Tänav, Kaupo Paal Määruse tegemise aeg ja koht 19.08.2015, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-56243 Tsiviilasi Osaühingu Montlucon hagi Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) vastu kahju hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 17.04.2015 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: osaühing Montlucon (registrikood 11267953, asukoht Ööbiku tn 1, 11312 Tallinn), lepinguline esindaja vandeadvokaat Toivo Viilup Kostja: Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu (Lõõtsa tn 8A, 15176 Tallinn), lepinguline esindaja vandeadvokaat Marko Kaevando Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Tühistada Harju Maakohtu 17.04.2015 otsus.

2. Kinnitada alljärgnev kompromiss:

2.1. Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu hüvitab osaühingule Montlucon tsiviilasjas nr 2-13-56243 käsitletud asjaoludel tekitatud varalise kahju kokkuleppeliselt 135 000 euro (kompromissisumma) ulatuses ning ülejäänud osas loetakse kõik tsiviilasjas nr 2-13-56243 käsitletud asjaoludest tulenevad osaühingu Montlucon võimalikud nõuded Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) vastu lõppenuks. Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu on kohustatud tasuma kompromissisumma osaühingule Montlucon vastavalt alljärgnevale: 2.1.1. esimese osamakse summas 27 168,26 eurot kohustub Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu tasuma Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr

EE522200221013264447 hiljemalt neljateistkümne (14) päeva jooksul arvates käesolevat kompromissi kinnitava Tallinna Ringkonnakohtu määruse jõustumisest selgitusega „TA 29.05.2015 vastutusotsuse nr 13-7/518-7 täitmiseks” ning märkides maksekorraldusel viitenumbriks 000346948745; 2.1.2. teise osamakse summas 107 831,74 eurot kohustub Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu tasuma osaühingu Montlucon palvel OÜ Advokaadibüroo Pohla & Hallmägi arvelduskontole nr EE392200221022193143 AS-is Swedbank hiljemalt neljateistkümne (14) päeva jooksul arvates käesolevat kompromissi kinnitava Tallinna Ringkonnakohtu määruse jõustumisest selgitusega „kohtuliku kompromissi täitmine”. 2.2. Juhul, kui Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu viivitab kompromisslepingust tulenevate mistahes varaliste kohustuste täitmisega, siis on osaühingul Montlucon õigus nõuda Eesti Vabariigilt Maksuja Tolliameti kaudu viivisintressi 0,06% viivitatud summalt kalendripäevas tasumist kuni põhivõlgnevuse täies ulatuses tasumiseni. 2.3. Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromisslepingu täitmise järgselt puuduvad neil üksteise suhtes tsiviilasjas nr 2-13-56243 vaidluse all olnud asjaoludega seoses mistahes lepingulised või lepinguvälised nõuded. 2.4. Pooled kinnitavad, et nende poolt tsiviilajas nr 2-13-56243 kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda ning pooled kohustuvad mitte esitama menetluskulude osas teineteise vastu mistahes nõudeid. 3. Tsiviilasja nr 2-13-56243 menetlus lõpetada.

Edasikaebe kord Poolte kokkuleppe kohaselt saab kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitada 2 kalendripäeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest alates.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused 1. 27.11.2013 esitas osaühing Montlucon (hageja) Harju Maakohtule hagi Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu; kostja) vastu kahju hüvitamiseks. 2. 17.04.2015 otsusega rahuldas Harju Maakohus hagi ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja kahjuhüvitise summas 252 118,36 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise summas 13 593,67 eurot ja viivise VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates 28.11.2013 kuni põhinõude täieliku tasumiseni ning 979 eurot hageja poolt enne hagi esitamist kahjunõude esitamisega seotud kulude katteks. 3. 20.05.2015 esitas kostja Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse maakohtu otsuse peale, milles palus tühistada maakohtu otsuse täies ulatuses ja teha uue otsuse, millega jätta hagi täies ulatuses rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda. 4. Pooled jõudsid kompromissile käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tingimustel ning esitasid allkirjastatud kompromissi 10.08.2015 ringkonnakohtule kinnitamiseks. 5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmivad kompromissi ja kohus kinnitab selle. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses. Apellatsioonimenetluses kompromissi

kinnitamise tõttu tuleb TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistada esimese astme kohtu otsus ja asjas menetlus lõpetada. 6. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud tsiviilasjas nr 2-13-56243 kohtuliku kompromissiga menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest ja avaldanud, et soovivad kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas nr 2-13-56243 menetluse lõpetamist kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/ Gaida Kivinurm

Ande Tänav

Kaupo Paal