4-15-5505/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

19. augustil 2015 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-15-5505 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär, tõlk Merike Erisalu,

tõlk Olga Nõmmemees Kohtuasi Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri taotlus

Id

B.B-le asenduskaristuse kohaldamiseks

(väärteoasjas täiteasi 2402,12,002248 042/2013/301, rahatrahv 120 eurot) Võlgnik

B.B , isikukood XXX, töökoht puudub, elukoht RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Jätta Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri taotlus rahuldamata. Id

Määruse ärakiri ed ohtutäitur astada B.B-le, k Natalja Malahhova

le ja Ida Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse vanemliiklusametnik Heiki Linduse 02.01.2013 otsusega väärteoasjas nr.2402,12,002248 määrati B.B-le Liiklusseaduse § 239 lg 1 p 1 järgi karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o 120 eurot. Otsus jõustus

25.01.2013.

2 (3)

Täitemenetlus on võlgniku 042/2013/301 B.B suhtes algatatud 08.03.2013.

08.03.2013 saadetud t , mida e oli võlgnikule äitmisteade i õnnestunud võlgnikule kätte

toimetada. Vastavalt TMS § 24 lg 5 loetakse avalikult kättetoimetatava täitmisteate puhul täitmisteade võlgnikule kättetoimetatuks kümne päeva möödumisel väljaandes Ametlikud

Teadaanded avaldamisest. Täitmisteade oli avaldatud 18.04.2013. Rahatrahv summas 120 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata.

Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul registrijärgne vallas ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei - ole

olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi.

Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

1 alusel palub otsustada tasumata rahatrahvi Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike asendamine arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 03.07.2015 Viru Maakohtule avalduse B.B-le asenduskaristuse kohaldamiseks.

Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi lt ja õigeaegselt vabatahtliku

koht 08.03.2013 utäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas mille käigus nr.2402,12,002248

laekumisi ei olnud. 09.04.2015 teavitas kohtutäitur eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenet seadustiku § 201 luse

lg 1 taotles kohtuväline menetleja väärteoasjas otsustada nr.2402,12,002248 rahatrahvi 120 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik selgitas, et B.B tal on alaline ja püsiv ametlik töökoht, kus palk on 600-700 ringis. Igas kuus võetakse kohtutäituri kaudu teatud summa võlgnevuste tasumiseks ja suurem osa võlgadest ongi nii tasutud. Ta leiab, et nõude täitmine on reaalne ja seda mõistliku aja jooksul.

Kohtu seisukoht

K a kuulanud menetlusosalise, leidis, et ohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja är taotlus ei põhjendatud ega kuulu rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse vanemliiklusametnik Heiki Linduse 02.01.2013 otsusega väärteoasjas nr.2402,12,002248 määrati B.B-le Liiklusseaduse § 239 lg 1 p 1 järgi karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o 120 eurot. Otsus jõustus 25.01.2013.

Jõhvi kohtutäitur Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi

Natalja Malahhova 08.04.2015 teatest I

da sissenõudmine ei ole võimalik.

Isikul on töökoht K Valves, kus isiku sõnbul võetakse kohtutäiruti kaudu teatud summad - kinni võlgnevuste katteks. Maksuameti andmebaasist nähtub, et isikul on kolm väärteokaristust, trahvisummad on 120,

60 ja 40 eurot, mis on tasumata. Kohus on seisukohal, et isiku rahaliste kohustuste hulk ei ole hetkel suur.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi

3 (3)

täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § kohus sissenõudja avalduse

211 lg 1 teeb maa

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku § 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

72 lg

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga

2 vastab ja vastavalt sama sätte lg rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab

le üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

B.B-le oli Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse vanemliiklusametnik Heiki Linduse 02.01.2013 otsusega

väärteoasjas nr.2402,12,002248 Liiklusseaduse § 239 lg 1 p 1 järgi karistuseks määratud rahatrahv 30 trah . viühiku ulatuses, s.o 120 eurot

KarS § 82 lg 4 kohaselt väärteoasjas tehtud otsuse täitmine rahatrahvi osas aegub 4 aastaga alates otsuse jõustumisest. Seega täitmise aegumiseni on aega kuni 24.01.2017. Kuna isikul on ainult kolm kehtivat rahalist laadi karistust, ja summad ei ole suured, isikul on kindel ametlik töökoht, millel palk on suurem kui miinimummääras, leiab kohus, et taotlus on esitatud ennatlikult ja nõude täitmine ei ole nii lootusetu. Nõuet on võimalik täita veel kuni

24.01.2017.

Inna Kirsipuu kohtunik