1-15-6658/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generated121 alusel 10 kuud vangistust KarS § 69 alusel asendatud 600 tunni üldkasuliku tööga. 121 alusel 11 kuud 23 päeva vangistust. Vabanes pärast karistuse täielikku ärakandmist 08.07.2015. Väärteokorras on korduvalt karistatud.
Legislator headnote
AI generated1-15-6658/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 121 alusel 11 kuud 23 päeva vangistust. Vabanes pärast karistuse täielikku ärakandmist 08.07.2015. Väärteokorras on korduvalt karistatud.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
18. august 2015, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-6658 Kohtunik
Kohtuistungi sekretär
Prokurör
Kristel Vedro
Raili Raja
Ain Tali
Kriminaalasi
J.F üüdistuses KarS § ärgi s
121 lg 2 p 2,3 j kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu
Süüdistatav
J.F (isikukood XXX), EV kodanik,
elukoht xxxx , kriminaalkorras karistatud 27.11.2007 , töötu :
Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 121 alusel rahaline karistus.
08.01.2013 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS §
121 alusel 10 kuud vangistust KarS § 69 alusel asendatud 600 tunni üldkasuliku tööga.
15.07.2014 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS §
121 alusel 11 kuud 23 päeva vangistust. Vabanes pärast karistuse täielikku ärakandmist 08.07.2015. Väärteokorras on korduvalt karistatud.
Tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinnipeetud 16.08.2015. Kaitsja vandeadvokaadi abi Birgit Sisask
RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada
J.F KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus)
kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 16.08.2015.
TÕKEND Võtta J.F
vahi alla.
MENETLUSKULUD
KrMS § 175 lg 1 p 3 ja 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista J.F-ilt
menetluskuluna sundraha 292,50 (kakssada s eurot, 50 senti) eurot üheksakümmend kak riigituludesse.
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista J.F-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 188,40 (sada kaheksakümmend kaheksa) eurot riigituludesse v.-adv. abi Birgit Sisaski poolt osutatud õigusabi eest.
Välja mõista r Advokaadibüroo iigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Valge ja Uige kasuks 24,00 ( ) eurot v.-adv. abi Birgit Sisaski poolt kakskümmend neli määratud korras süüdistatava J.F kaitsjana osutatud õigusabi eest.
J.F nelisada kaheksakümmend tasuda menetluskulud kokku summas 480,90 ( eurot, 90 senti) ositi
12 kuu jooksul Maksuja Tolliamet kohtuotsuse jõustumisest alates
arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK
EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK
EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700056421 ning selgitus: nimi, nr 1-15-6658 menetluskulu. Ositi tasumisega on isik kohustatud tasuma kuus 40,07 eurot, viimases kuus 40,13 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu
Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
SÜÜDISTUS
K evas kriminaalasjas on esitatud
selles, et tema olles äesol süüdistus J.F-ile
alkoholijoobes 07.08.2015 kella 21.50 paiku xxxx maja trepikojas omavahelise sõnelemise käigus tõukas elukaa tugevasti kätega kehasse, mille tagajärjel N slast N J J kukkus selili
vastu trepiastmeid. J hirmu ja Tõukamisega tekitas J.F oma elukaaslasele N füüsilist valu.
Samuti selles, et tema 13.08.2015 ajavahemikul kell 22.00-23.00 xxxx õues omavahelise sõnelemise käigus tõmbas riietest kinni haarates ootamatult oma elukaaslase N J pikali maha asfaltteele. Kui N. J kaks korda jalaga J vastu tagumikku ja jalgade püsti sai lõi J.F tagaosi ja tiris ta riietest koju. xxxx
oma elukaaslasele N korteris tagatoas lõi J.F J rusik tekitas N J ja tervisekahjustuse - pea pindmised aga näkku, millega hirmu, füüsilist valu hulgivigastused, ninaluude murd.
J.F , kahjustades korduvalt lähisuhtes valu tekitavalt teise inimese tervist, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 ,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
MAAKOHTU SEISUKOHT
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on J.F-ile mõistetavaks karistuseks KarS § järgi
121 lg 2 p 2,3
6 (kuus) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 16.08.2015.
Süüdistatav J.F n kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.
o Kokkuleppe
arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav J.F n kokkulepet sõlmides
o
väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. J.F uleb süüdi tunnistada KarS § t
121 lg
2 p 2,3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt J.F-ilt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra. Süüdistatava varalist seisundit arvestades kuuluvad menetluskulud temalt väljamõistmisele ositi.
(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro
kohtunik