3-15-2029/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Monika Laatsit Määruse tegemise aeg ja koht 19. august 2015. a, Tallinn Haldusasja number 3-15-2029 Haldusasi M.L. esialgse õiguskaitse taotlus Menetlusosalised Taotleja – M.L. Menetlustoiming Esialgse õiguskaitse taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON Jätta M.L. esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni peale saab esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 252 lg 7, § 204 lg 2).

ASJAOLUD 1. Tallinna Vangla määras 12.08.2015 käskkirjaga nr 5-1/2058 lukustada kolmanda üksuse 3-2 sektsioon alates 12.08.2015 kella 10.00-st kuni asjaolude väljaselgitamiseni. Vanglal on alust arvata, et üksuses viibivad kinnipeetavad on massiliselt vangla vara lõhkunud. 2. M.L. esitas käskkirja peale 12.08.2015 Tallinna Vanglale vaide, milles palus vangla 12.08.2015 käskkirja nr 5-1/2058 tühistada. 3. M.L. palub 13.08.2015 Tallinna Halduskohtule esitatud esialgse õiguskaitse taotluses peatada vangla 12.08.2015 käskkirja kohaldamine selliselt, et kamber nr 5, milles kaebaja viibib, ei oleks lukustatud. Taotleja selgituste kohaselt ei ole liikumisja suhtlemisvabaduse piiramine terves sektsioonis sobiv, mõõdukas ega vajalik. Vangla peaks teadma, kes vara lõhkus. Vangla on ennatlikult märkinud, et vara lõhkus rohkem, kui 1 kinnipeetav. Vaidlustatud käskkiri piirab kaebaja liikumisja suhtlemisvabadust. Taotleja esitas samuti riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse ja majandusliku seisundi teatise ning Tallinna Vangla K- Raha isikukonto väljavõtte perioodi 13.04.-13.08.2015 kohta. 4. Tallinna Vangla palub 17.08.2015 vastuses jätta esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata. Vangla selgitab, et sektsioon 3-2 on alates 14.08.2015 avatud. KOHTU PÕHJENDUSED 5. HKMS § 249 lg-le 1 tuginedes lahendab kohus esialgse õiguskaitse taotluse omal algatusel, sh ilma riigilõivu küsimust lahendamata ja jätab M.L. menetlusabi taotluse tähelepanuta.

3-15-2029 2(2) 6. HKMS § 249 lg 1 kohaselt võib kohus esialgset õiguskaitset kohaldada, kui vastasel juhul võib kaebuse esitaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. Seega tuleb esialgse õiguskaitse taotluse lahendamisel esmajärjekorras kontrollida, kas kaebajal esineb esialgse õiguskaitse vajadus. HKMS § 249 lg-de 2 ja 5 alusel võib esialgse õiguskaitse taotluse esitada halduskohtule ka pärast vaide esitamist. HKMS § 249 lg 3 ls 2 järgi jätab kohus esialgse õiguskaitse vajaduse äralangemisel taotluse läbi vaatamata. 7. Tallinna Vangla ei märkinud vastuseks kohtunõudele, kas taotleja on pöördunud vangla poole 12.08.2015 käskkirja nr 5-1/2058 vaidlustamiseks. Külla aga väitis vangla, et sektsioon 3-2 on avatud. Kuna taotleja eesmärk esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel oli kambri nr 5 avamine ja vangla vastusest nähtuvalt ei ole kõnealune kamber enam suletud, siis ei saa taotlejal enam esialgse õiguskaitse vajadust olla. 8. Eeltoodud põhjendustel leiab kohus, et taotlejal puudub esialgse õiguskaitse vajadus ja taotlus tuleb jätta HKMS § 249 lg 3 ls 2 alusel läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Monika Laatsit