4-15-1066/9 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Väärteoasi nr 4-15-1066

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

11. august 2015. a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-15-1066 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja PPA Lõuna prefektuur Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane TANEL PAJO

isikukood: 38207222711, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe-post x RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada Tanel Pajole 23.09.2013. a väärteoasjas nr 260213004736 määratud rahatrahv 844 eurot, s.o 211 trahviühikut, millele vastab 21 päeva aresti, 21 (kakskümmend üks) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemine toimub Lõuna Prefektuuri kaudu. Üldkasuliku töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb Tanel Pajol hiljemalt ühe nädala jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates võtta ühendust Lõuna Prefektuuri menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse spetsialist Anžela Murumägiga (tel: 730 8786, 5770 5922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216 anzela.murumagi@politsei.ee).

Kohtumäärus tuleb saata PPA Lõuna Prefektuurile, kohtutäitur Ivi Kalmetile ja Tanel Pajole.

Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 23.09.2013. a määras Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 260213004736 Tanel Pajole rahatrahvi

211 trahviühikut, s.o 844 eurot. Otsus jõustus 15.10.2013. a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 06.01.2015. a teavitas kohtutäitur Ivi

2 (2) Kalmet kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 16.02.2015. a esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada tasumata rahatrahvi summas 844 eurot asendamine arestiga.

10.03.2015. a kohtuistungil avaldas Tanel Pajo, et soovib rahatrahvi tasuda. Kohus pikendas rahatrahvi tasumise tähtaega 5 kuud kohustades Tanel Pajot tasuma trahvi igakuiste maksetena osade kaupa hiljemalt 10. augustiks 2015. a. Kohus selgitas, et trahvi tasumise kohta tuleb kohtule esitada maksekorraldused ning kui trahv on tähtajaks tasumata, siis uus kohtuistung toimub 11.08.2015. a. 11.08.2015. a kohtuistungil tunnistas Tanel Pajo, et tal on rahatrahv tasumata ning palus kohtul taas tasumise tähtaega pikendada. Tanel Pajo selgitas, et 4 kuud tagasi saadud traumast põhjustatud seljavigastuse (venitus) tõttu ei ole ta saanud viimasel ajal töötada erialasel tööl. Samas on ta teataval määral siiski töötanud ja sissetulekuid saanud. Käesolevalt on ta paranenud ning soovib trahvi tasuda. Tanel Pajo avaldas ka, et on nõus ka asenduskaristust kandma ning üldkasulikku tööd tegema.

KOHTU SEISUKOHT KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. Tanel Pajo ei ole tasunud temale mõistetud rahatrahvi põhjendades seda seljavigastusega, millest tulenevalt ei olnud tal võimalik vahepeal töötada. Samas tunnistas Tanel Pajo, et on alates märtsist siiski sissetulekut saanud, kuid sellegipoolest ei ole asunud trahvi tasuma. Kuigi Tanel Pajo palus veelkord pikendada trahvi tasumise tähtaega, leiab kohus, et see ei ole põhjendatud. Kohus on juba varasemalt andnud Tanel Pajole võimaluse rahatrahv osade kaupa tasuda, kuid süüdlane ei ole rahatrahvi tasumisega isegi alustanud, kuigi omas sissetulekut. Süüdlane tõi põhjenduseks ajutise töövõimetuse, kuid kohus leiab, et see ei ole vabandav asjaolu. Tanel Pajo selgitustest nähtub, et vaatamata töövõimetusele ta siiski töötas ja sai töötasu, kuid makseid siiski ei sooritanud. Kohus leiab, et selliselt on süüdlane väljendanud enda suhtumist karistuse nõuetekohaselt kandmisse ja kohtul puudub veendumus, et ta ka edasiselt asuks seda täitma ning trahvi tasuma. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Tanel Pajole mõistetud rahatrahv tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Tanel Pajo on kohtuistungil avaldanud valmidust ka üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt KarS § 69 lg 1 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga.

Tanel Pajole määrati karistuseks rahatrahv 211 trahviühiku ulatuses, s.o summas 844 eurot. KarS § 72 lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab sellele 21 päeva aresti, millele omakorda vastab 21 tundi üldkasulikku tööd. Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohus märgib, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna aresti kandma.

Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Lõuna prefektuuri kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb Tanel Pajol hiljemalt ühe nädala jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates võtta ühendust Lõuna Prefektuuri menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse spetsialist Anžela Murumägiga.

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72; VTMS § 211.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik