Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-15-5958/4 AI generated

4-15-5958/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-15-5958/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskond on karistanud 13.10.2012 väärteoasjas 2590,12,005337 V.J-i 33 tü suuruse, e. 132 € rahatrahviga ja võtnud lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõiguse 1 kuuks; otsus jõustus 15.11.2012.

Legislator headnote

AI generated

4-15-5958/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: V™S § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges stay of execution of sentence withdrawal of criminal complaint lack of persecution delayed asylum application third-party claim procedure in attachment
AI generated
4-19-5227/8
PPA Lõuna Prefektuuri 02.05.2017.
4-18-3357/15
Jätta sissenõudja taotlus M.
4-19-1023/6
Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 15.03.2016.
4-18-4419/4
Jätta sissenõudja taotlus P.V-le asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.
4-22-790/6
Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur karistas 27.01.2018 otsusega H.H LS § 227 lg 2 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.augustil 2015. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-15-5958 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi

Sissenõudja avaldus süüdlasele asenduskaristuse määramiseks Avalduse esitaja Sissenõudja Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur Rakvere Politseijaoskond Süüdlane V.J Ik: XXX;elukoht: XXXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) §-st 211, kohus määras:

Jätta rahuldamata sissenõudja avaldus V.J-ile asenduskaristuse määramiseks seoses võlgnevuses olnud rahatrahvi tasumisega. Määruse koopia saata sissenõudjale, kohtutäitur Jane Rumjantsevale , V.J-ile

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskond on karistanud 13.10.2012 väärteoasjas 2590,12,005337 V.J-i 33 tü suuruse, e. 132 € rahatrahviga ja võtnud lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõiguse 1 kuuks; otsus jõustus 15.11.2012.

Kuna V.J vabatahtlikult rahatrahvi ei tasunud, siis alustas kohtutäitur Jane Rumjantseva täitemenetlust täiteasjas nr 189/2012/1774.

21.07.2015. a saabus Tartu Maakohtusse sissenõudja Politseija Piirivalveameti Rakvere politseijaoskonna juhtivuurija Martin Rist`i avaldus V.J-ile asenduskaristuse määramiseks, kuna nimetatud isikule väärteoasjas nr. 2590,12,005337 määratud rahatrahv 132

€ on tasumata ning rahatrahvi nõude sundtäitmine on tema varalisest seisundist tulenevalt võimatu. 05.08.2015 teatas sissenõudja Tartu Maakohtule, et V.J on trahvivõlgnevuse tasunud ning sissenõudemenetluse võib lõpetada.

Kohtu seisukoht

V™S § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Sissenõudja Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna avaldus V.J-i poolt rahatrahvi tasumise kohta kinnitab, et V.J on riiginõude 132 € tasunud Seetõttu jätab kohus sissenõudja avalduse V™S § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/