4-15-4449/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

19. august 2014 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-15-4449 Kohtunik Larissa Prokopenko (kirjalikus menetluses) Kohtuistungisekretär Ingrid Koddo Kohtuasi

Maksuja Tolliameti avaldus M.T-le

asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

Istungi toimumise aeg

M.T, isikukood xxx, xxx

19.08.2015 RESOLUTSIOON Juhindudes 1,2 ; V™S kohus TMS § 201 lg § 211 lg 3 M Ä Ä R A S

Jätta rahuldamata Maksuja Tolliameti avaldus Maksuja Tolliameti 03.11.2014 otsuseg 930014002078 M.T-le TubS

39 lg 1 a väärteoasjas nr

§ alusel määratud rahatrahvi 50

200 euro asendamiseks arestiga

trahviühiku, s.o seoses rahatrahvi täieliku tasumisega.

Määruse ärakiri edastada M.T-le ja Maksuja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Maksuja Tolliameti 03.11.2014 otsuseg 930014002078 M.T-le

a väärteoasjas nr määrati Tubakaseaduse (TubS)

39 lg 1

50 trah u ulatuses,

§ järgi karistuseks rahatrahv viühik s.o summas 200 eurot.

Rahatrahvi sis on maksuhaldur 9.12.2014, arestides senõudmiseks alustanud täitemenetlust 0 võlgniku pangakonto.

2 (2)

Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara ol

– võlgnikul Sõidukil emasolu e kuulub xxx

puudub kehtiv tehnoülevaatus ja liikluskindlustus. Sõidukile on seatud käsutamise keelumärked teiste sissenõudjate kasuks. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 16.06.2008, kuid arestimise tulemusena laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 08.06.2015 seisuga ametlikult ei tööta.

Võlgnikule on tehtud käesoleva aasta maikuus väljamakse xxx poolt summas 364,00 eurot.

Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Maksuja Tolliamet esitas 08.06.2015 Viru Maakohtule taotluse M.T-le

asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi vabatahtlikult ja maksuhaldur alustas 09.12.2014

tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse.

17.08.2015 esitas M.T kohtule avalduse koos maksekorraldustega selle kohta, et ta on tasunud võlgnevuse summas 200 eurot.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase poolt on käeolevaks hetkeks M.T

rahatrahv väärteoasjas nr 93001 tasutud, leiab kohus, et sissenõudja avaldus 4002078 rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik