1-15-6563/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. august 2015 Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12 Kriminaalasja number 1-15-6563 (kohtueelse menetluse nr 15265000223) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi

L.S süüdistuses KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Hõrak Süüdistatav L.S

isikukood XXX; elukoht

xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti

Vabariigi kodanik; põhiharidusega; emakeel eesti keel; töövõimetuspensionär; varem kriminaalkorras karistatud Tartu

Maakohtu 21.09.2012 otsusega KarS § 121 järgi rahalise karistusega 100 kordses päevamääras so 420 eurot, mis tasumata; tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaadi abi Kaja Kiilo RESOLUTSIOON

L.S süüdi mõista KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi ning karistada vangistusega 10 (kümme) kuud. KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel L.S-ile mõistetavat karistust 10 kuud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui L.S ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja § 75 lg 2 p 2 sätestatud kohustust :

1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

2 (3) territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7) mitte tarvitama alkoholi.

L.S-i katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 14.08.2015.

Tartu Maakohtu 21.09.2012 otsusega mõistetud rahaline karistus 420 eurot kuulub iseseisvalt täitmisele.

Välja mõista L.S-ilt menetluskuludena sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 81 (kaheksakümmend üks) eurot riigituludesse.

Menetluskulud (kokku 666 eurot) tasuda ositi võrdsetes osades (osamakse suurus 55,50 eurot) 12 (kaheteist) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks Maksuja Tolliameti kontole

EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300

Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile (märkides makse 99915700055697 selgituses: Menetluskulud asjas 1-15-6563).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist

kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 14.08.2015. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 14.08.2015.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 14.08.2015 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

3 (3)

Süüdistus

L.S-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 21.09.2012 Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja poolt süüdi mõistetud KarS § 121 järgi, karistus kustumata, 24.06.2015 kella

01.00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx tahtlikult enda elukaaslasele, E.M. jalaga näkku, millega põhjustas kannatanule parema silma peale lahtise haava ning selles, et 09.07.2015 õhtul xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx tahtlikult enda elukaaslast, E. M. , käega vastu õlga, mille tulemusena kukkus kannatanu vastu kappi ja vigastas vasakut käsivart ning tundis füüsilist valu. Seega pani L.S korduvalt toime kehalise väärkohtlemise oma elukaaslase, E. M. , suhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava L.S-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 10 kuud vangistust. KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel L.S-ile mõistetavat karistust 10 kuud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui L.S ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab kontrollnõudeid.

Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja §-s 75 lg 2 p 2 sätestatud kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Kohtu järeldused

Süüdistatav L.S-i kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav L.S-i väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav L.S-i tuleb süüdi mõista KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 585 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu kokku 81 eurot, mis tuleb süüdistatavalt L.S-ilt välja mõista.

Arvestades süüdistatava L.S-i majanduslikku olukorda (töövõimetuspensionär, märkimisväärset vara ei oma), peab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatuks määrata menetluskulude tasumine ositi pikema aja jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg