4-15-4874/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-4874

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

18. august 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-4874 (930014000115) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Valentina Michelson-Ipbüker Taotluse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga F.U suhtes Istungil osalenud isikud võlgnik: (ik XXX; elukoht: xxx) F.U

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 18.08.2015

Rahuldada Maksuja Tolliameti 16.06.2015 taotlus asendada F.U-le määratud rahatrahv arestiga.

Asendada F.U-le Maksuja Tolliameti alljärgneva otsusega määratud

rahatrahv 6 (kuue) päeva arestiga:

Maksuja Tolliameti tollikorralduse osakonna 17.02.2014 üldmenetluse otsusega

väärteoasjas nr 930014000115 määratud rahatrahv 65 trahviühikut, s.o 260 (kakssada kuuskümmend) eurot.

Asendada F.U-le määratud arest üldkasuliku tööga. F.U on

kohustatud sooritama 6 (kuus) tundi üldkasulikku tööd.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

V™S § 207 1

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

4-15-4874

2(3)

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt

politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või

süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele

pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega

Antud määrus edastada

F.U, Maksuja Tolliametile ning Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

F.U karistati Maksuja Tolliameti 17.02.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas

nr 930014000115 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 65 trahviühikut, so 260 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 04.03.2014.

Maksuja Tolliamet esitas 16.06.2015 Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks

arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu)

otsustada V™S § 211 lg 1 alusel väärteoasjas nr 930014000115 17.02.2014 üldmenetluse

otsusega F.U-le määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule kätte toimetatud V™S § 70 lg 4 alusel. Seisuga 16.06.2015 on võlgnikul trahviotsus summas 260 eurot jätkuvalt tasumata. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu –

võlgnikule kuulub sõiduk Mercedes-Benz 260E, millel puudub kehtiv tehnoülevaatus ja

liikluskindlustus, sõidukile on seatud keelumärge teiste sissenõudjate kasuks. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 24.03.2014, kuid laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Võlgnik ametlikult ei tööta. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil F.U seletas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks. Ta palub asendada karistus üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlus võlgnikule F.U-le määratud rahatrahvi

asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

4-15-4874

3(3)

Kohus on seisukohal, et F.U-le Maksu-ja Tolliameti 17.02.2014 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 65 trahviühikut tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §- le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 6 päeva. Kuna F.U on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb F.U teostada 6 tundi üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik