1-14-6535/30 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-14-6535

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 18.08.2015.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

1-14-6535

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Indrek M.V tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Indrek M.V (ik: XXX; viibib Vanglas)

Kohtuistungi toimumise aeg, 13.08.2015.a Tallinn Liivalaia kohtumaja, avalik kaugkohtuistung koht

RESOLUTSIOON

1. Vabastada Indrek M.V karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6

(kuus) kuud kohtumääruse jõustumisest ning määrata ta selleks tähtajaks Vangla Pärnu

kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

2. KarS § 76 lg 5 alusel allutada Indrek M.V katseaja lõpuni KarS §-s 75 sätestatud

käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2

3. Kohaldada Indrek M.V suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4

järgmised kohustused:

1) pöörduda vanglast vabanemisel 1 (ühe) kuu jooksul psühhiaatri poole ja läbida alkoholismivastane ravikuur, esitades kriminaalhooldajale sellekohase tõendi; 2) mitte tarvitada alkoholi; 3) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

4) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased;

5) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 6) osaleda sotsiaalprogrammis.

4. Indrek M.V-le määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.

5. Indrek M.V vabastada määruse jõustumisel.

Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esindusele ja Indrek M.V-le.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Vangla esitas 18.06.2015.a Harju Maakohtule kinnipeetava Indrek M.V kohta koostatud

materjalid tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Pärnu Maakohtu 22.09.2014.a kohtuotsusega tunnistati Indrek M.V süüdi KarS § 266 lg 2 p

2,3, § 121 ja § 215 lg 2 p 1,2 järgi ja mõisteti talle KarS § 64 lg 1 ja KarS § 65 lg 2 alusel karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 26 päeva vangistust.

Pärnu Maakohtu 27.10.2014.a määrusega täpsustati Pärnu Maakohtu 22.09.2014 kohtuotsusega

nr 1-14-6535 Indrek M.V-le KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud liitkaristuse pikkust ja loeti

kohtuotsuses läbivalt õigeks: „KarS § 65 lg 2 alusel mõista Indrek M.V-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust“.

Karistuse algus oli 23.10.2014 ja karistuse lõpp on 18.02.2016.

Indrek M.V kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et

kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud kolmel korral, vanglas esimest korda. Vangistuse

ajal osales sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“, 1 distsiplinaarkaristus. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaega vabastamist.

Indrek M.V kohta kriminaalhoolduses koostatud arvamusest nähtub, et kinnipeetaval on

säilinud vangistuse ajal suhted lähedastega. Kinnipeetav taotleb ennetähtaegset vabanemist XXXvanaema juurde. Kinnipeetav asub ennetähtaegse vabanemise korral tööle OÜ XXX.

Indrek M.V taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist.

Abiprokurör Natalja Kutepova esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt prokuratuur toetab

isiku tingimisi ennetähtaegset vabastamist, nõustudes vangla poolt toodud asjaolude ja

põhjendustega.

3

Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud Indrek

M.V arvamuse, leiab, et Indrek M.V võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada.

Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Indrek

M.V isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Kohus arvestab, et kuigi kinnipeetavat on kriminaalkorras korduvalt karistatud, on tema

käitumine vanglas praegust karistust kandes olnud enamuse ajast korrektne. Sellest järeldab

kohus, et kinnipeetav on mõistnud õiguskuuleka käitumise vajalikkust ning suudab kehtivatest

normidest kinni pidada, neid austada. Samuti arvestab kohus kinnipeetava kohtuistungil

avaldatud tahtega alkoholi enam mitte tarvitada ning pöörduda vastavale ravile. Nimetatu on

oluline, kuna vastavalt esitatud materjalidele on kuritegude toimepanemise soodusteguriks

alkoholi tarbimine. Kohtu hinnangul aitab kinnipeetava arusaam alkoholi kahjulikkusest ning tahe seda edaspidises elus vältida eelduslikult ära hoida ka uute süütegude toimepanemist. Kohus

usub, et esmakordne vanglas viibimine on pannud kinnipeetava mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda

õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Kohtu hinnangul võimaldab

kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ning tema allutamine kriminaalhooldusele kohaldada

tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust,

kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on

asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi, samuti

hoiduma alkoholist. Kohus usub, et tuge oma seniseid kuritegelikke hoiakuid muuta saab

kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse. Kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse

kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt

pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset

kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Katseajal on

võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel.

Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist toetavad ka prokurör ja vangla. Pärast vabanemist on Indrek M.V olemas ka kindel eluja töökoht ning lähedaste toetus ning kriminaalhooldusega

on nõustunud ka kinnipeetav, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused

ning tahab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Kohus annab kinnipeetavale võimaluse näidata, et teda saab usaldada.

Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/