1-15-3044/18 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht 18.08.2015, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-15-3044 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Prokurör Kaitsja Ain Tali Vandeadvokaadi abi Kaja Kiilo

(määratud korras) Tõlk Tatjana Šibajeva Kohtuasi Viru Vangla materjalid A Di vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu A D, isikukood xxxx, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 05.03.2013 ja lõpp 31.10.2016. Kohtuasja läbivaatamise aeg 13.08.2015, avalikul videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387. RESOLUTSIOON Vabastada A D Viru Maakohtu 28.04.2015 otsusega tingimisi enne tähtaega temale mõistetud karistuse kandmisest katseajaga i määratud karistusaja lõpuni 31.10 kun .2016 ja määrata tema katseajaks Viru Vangla kolmanda üksuse järelevalve alla kohustades teda -

järgima KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldada A Di ks KarS 75 lg 2 p 2, 2 suhtes käitumiskontrolli aja 1, 4, 8 alusel järgmised kohustused:

1) katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi; 2) katseajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuma tööle või õppima või võtma end töötukassas arvele

1 kuu jooksul peale vanglast vabanemist; 4) osalema kriminaalhooldaja poolt pakutavates sotsiaalprogrammides. Välja mõista A Dilt menetluskuluna riigituludesse 155,88 eurot kaitsetasu vandeadvokaadi abi Kaja Kiilo

poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB PANK), nr EE502200221014193355 (SWEDBANK), nr EE401700017002872300 (NORDEA PANK), nr EE873300333499990003 (DANSKE BANK) viitenumbriga 99915700030816, selgitusse märkida: „ 3044, menetluskulu“. 1-15-

Kui r

ahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Sirje Must Advokaadibüroo äibemaks 20%) vandeadvokaadi abi Kaja kasuks 155,88 eurot (sh k Kiilo A Di

poolt süüdimõistetu kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. A D vabastada tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse väljatrükk ja prokurörile ning saata Viru Vanglale, A D , kaitsjale ile jõustumisel Riigi Tugiteenuste Keskusele. Asjaolud Viru Vangla esitas 02.07.2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava A Di vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. A D tunnistati süüdi Viru Maakohtu 28.04.2015 otsusega KarS § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 1) järgi, KarS § 274 lg 1 § 25 lg 2 (alates 01.01.2015 KarS § 274 lg 2 p 3) ja KarS § -

(alates 01.01.2015 KarS § 404 lg 1) järgi ning liitkaristuseks mõisteti KarS § 64 lg 1 ja KarS § 65 lg 2 alusel 3

7 kuud ja 26 päeva aastat vangistust. Karistuse kandmise algus 05.03.2015. Viru Vangla toetab kinnipeetava vabastamist tingimisi ennetähtaega.

Kohtuistung

A D Kinnipeetav seletas, taotles enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist. et ta soovib pärast vabanemist minna tööle tuttava juurde ehitajana ja soovib asuda ka õppima, elama tahab asuda ema, õe ja võõrasisa juurde. märkis, et tervis on tal korras, lihtsalt ta on üliemotsionaalne A D ja kergesti süttiv inimene. Kinnipeetav avaldas, et alkoholi ja narkootikumidega tal mingit suhet ei ole.

Kaitsja toetas kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist kinnitades, et isik on asunud paranemise teele, mida tõendab asjaolu, et käesoleval aastal ei ole tal ühtegi distsiplinaarkaristust. Kaitsja märgib, et isik on vangistuses lõpetanud põhikooli, osalenud sotsiaalprogrammis ja majandustöödel, vabaduses on tal toetav võrgustik ema, võõrasisa ja õe näol.

Prokurör asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjaliku seisukoha, mille kohaselt ta toetab kinnipeetava vabastamist märkides, et isik väärib võimalust näitamaks, et ta suudab katseajal täita kriminaalhooldusnõudeid ja lisakohustusi.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, kuula ja tema kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud nud ära süüdimõistetu materjali ja prokuröri seisukohaga leiab, et A Di saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega.

KarS § 761 lg 1 p 2 kohaselt kohus võib vabastada katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest süüdlase, kes oli kuriteo toimepanemise ajal noorem kui kaheksateistaastane, esimese astme tahtliku kuriteo korral, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud.

Vastavalt KarS § 76 lg ja § 76 -le 4

1 lg 3 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohus leiab, et kinnipeetav A D

ile saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida.

Kinnipeetav on alaealine ja tal on vabanedes olemas kindel elukoht ema juures. Samuti on vabaduses toetav sot

siaalvõrgustik ema, kasuisa ja õe näol, kes kõik on valmis teda materiaalselt ja moraalselt toetama.

Vangla iseloomustusest nähtub, et käitumises vangistuses on positiivseid asjaolusid – A Di

põhihariduse omandamine, sotsiaalprogrammi „Sotsiaalsete oskuste treening“ läbimine, majandustöödel koristajana töötamine jm, mis viitavad sellele, et süüdimõistetu on teinud pingutusi õiguskuuleka elu suunas. Vähetähtis pole ka asjaolu, et kinnipeetaval tuleb läbida veel suhteliselt pikk katseaeg kri

minaalhooldusametniku järelevalve all.

Kohus leiab, et käesoleval juhul on karistus oma eesmärgi täitnud. Kinnipeetavale mõistetud karistus on proportsionaalne juba ära kantud karistusega. Kohus on seisukohal, et antud juhul on isiku taasühiskonnastamise huvides vangistusest tingimisi vabastamise efektiivsus suurem karistuse lõpuni kandmisest vanglas. Käitumiskontrollile allutamine aitab omakorda maandada uute kuritegude toimepanemise riski. Vabastades kinnipeetava vangistusest käesoleval ajal, on tema üle võimalik teostada kontrolli kuni karistusaja lõpuni 31.10.2016. Kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab kriminaalhoolduse nõuetekohaselt läbida ning ta on võimeline edaspidi järgima õiguskuulekat eluviisi. Samuti saab kinnipeetav vabaduses tegeleda kutsehariduse omandamisega, mis tulevikus aitab tal konkureerida tööturul ning seeläbi parandada iseseisvat toimetulekut. Eeltoodust tulenevalt, kohus leiab, et A D kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega ühes lisakohustuste määramisega. Katseaja pikkuseks on KarS § 76 lg 5 ls 1 kohaselt ära kandmata karistusaja pikkus, kuid mitte lühemana kui kuus kuud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer Kohtunik