Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-106587/3 AI generated

2-15-106587/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-15-106587/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-15-106587/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
damage to electrical installations insufficiently substantiated grievance unlawful abstraction of energy legal representation costs electronic legal transactions hail insurance
AI generated
242694431
2-18-122088/4
108387272
2-05-1430/1
108648293
2-07-20314/4
145773491
2-14-6037/14
168447342
2-15-113787/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Keelduda Eesti Gaas AS hagi A. G. vastu menetlusse võtmisest.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Eesti Gaas AS esitas 25.03.2015. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. G. vastu 132,79 euro võlgnevuse nõudes ja menetluskulude hüvitamiseks.

Pärnu Maakohtu 19.06.2015. a, määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning nõue A. G. suhtes anti üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohtuasja number 2-15-106587 Määruse tegemise aeg ja koht 14. august 2015. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Eesti Gaas AS hagi A. G. vastu 132,79 euro võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Hageja:

Eesti Gaas AS (RK xxx, asukoht: Liivalaia 9, 10118 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Kostja:

Juta Keres (e-post: xxx)

A. G. (IK xxx, viimane teadaolev elukoht: xxx, tegelik elukoht teadmata)

2

Viru Maakohtu 30.06.2015. a, määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks.

Hageja esindaja on määruse kätte saanud 13.07.2015. a, kinnitades seda e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et hagi tuleb jätta menetlusse võtmata.

TsMS § 372 lg 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise, sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Hagejale määrati tähtaeg – 14 päeva – puuduste kõrvaldamiseks, so, nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks.

Hagejat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata.

Hageja ei kõrvaldanud puudusi kohtu määratud tähtajaks.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 340¹ lg 2, § 487 lg 3 keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik