Legislator Case Law & Legislation
4-15-4770/6 AI generated

4-15-4770/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-15-4770/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KO H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.08.2015 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 4-15-4770 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi A.A kaebus Maksuja Tolliameti 15.06.2015 otsusele väärteoasjas nr.930015001178 Menetlusalune isik A.A isikukood xxx, elukoht xxx RESOLUTSIOON Jätta A.A kaebus läbi vaatamata ja tagastada see esitajale. Käesolevale määrusele võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Viru Maakohtusse saabus 15.06.2015 A.A kaebus Maksuja Tolliameti 15.06.2015 otsusele väärteoasjas nr.930015001178.

Legislator headnote

AI generated

4-15-4770/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.1 kui kaebus ei vasta sama seadustiku §115 nõuetele, teeb maakohtunik selle käiguta jätmise kohta määruse ning annab kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KO H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.08.2015 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 4-15-4770 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi A.A kaebus Maksuja Tolliameti 15.06.2015 otsusele väärteoasjas nr.930015001178 Menetlusalune isik A.A isikukood xxx, elukoht xxx RESOLUTSIOON Jätta A.A kaebus läbi vaatamata ja tagastada see esitajale. Käesolevale määrusele võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Viru Maakohtusse saabus 15.06.2015 A.A kaebus Maksuja Tolliameti 15.06.2015 otsusele väärteoasjas nr.930015001178.

Nimetatud kaebus ei vastanud Väärteomenetluse seadustiku §115 lg.1 p. 1, 4, 5, 6, 7, 8,

9 ning §115 lg.3 p. 1, 2 nõuetele.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.1 kui kaebus ei vasta sama seadustiku §115 nõuetele, teeb maakohtunik selle käiguta jätmise kohta määruse ning annab kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

Kuna käesolevas asjas olid kaebuse puudused võimalik kõrvaldada, andis maakohtunik kaebuse esitajale 13.07.2015 määrusega tähtaja kuni 27.07.2015 kaebuses ülalviidatud puuduste kõrvaldamiseks ja selgitas, et puuduste tähtaegsel kõrvaldamatajätmisel tagastatakse kaebus vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.3 läbivaatamatult.

Kaebuse esitaja ema sai Viru Maakohtu määruse kätte isiklikult allkirja vastu.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.3 teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole sama paragrahvi lg.1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

Kaebuse esitaja ei ole kuni käesoleva ajani kaebuses esinenud puuduseid kõrvaldanud või taotlenud puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist.

Maakohus leiab, et käesolevas asjas kuulub kohaldamisele Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.3 ja kaebus tuleb selle esitajale tagastada läbi vaatamata.

Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja Väärteomenetluse seadustiku §117 lg.1 p.1, 2, §118 lg.1, lg.2 p.3, §189, §190, §192 ja §193.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik