2-15-5414/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-15-5414 1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Otsuse tegemise aeg ja koht 17. august 2015, Jõhvi kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-5414 Tsiviilasi, hageja nõue Outokumpu 7 hagi T. K. vastu võlgnevuse 1270, 24 euro nõudes Tsiviilasja hind 1270, 24 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KÜ Outokumpu 7 (RK xxx, asukoht Outokumpu 7, 30327 Kohtla-Järve) Hageja lepinguline esindaja: Maksim Fedotov ( Maksim Fedotov Õigusbüroo OÜ, e-post fedotoff@hot.ee ) Kostja: T. K. (IK xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista T. K.ilt KÜ Outokumpu 7 kasuks 31.03.2014 sõlmitud üürilepingust tulenev majandamiskulude võlgnevus (hooldustasu, vesi, kanalisatsioon, küte ja abonenttasu) 1270 (üks tuhat kakssada seitsekümmend) eurot 24 senti sh põhivõlgnevus 1193,78 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 76,46 eurot seisuga 28.02.2015. 3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 4. Jätta menetluskulud T. K. kanda. 5. Välja mõista T. K.ilt KÜ Outokumpu 7 kasuks menetluskulud 290 eurot sh hagi esitamisel tasutud riigilõiv 200 eurot ja õigusabi kulud 90 eurot käibemaksuta.

EDASIKAEBAMISE KORD Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil.

2-15-5414 2 / 3

Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 SEB Pank; nr EE062200221059223099 Swedbank; nr EE513300333522160001 Danske Bank; EE221700017003510302 Nordea Bank kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud Hageja esitas hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis hagi 10.04.2015 määrusega menetlusse ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostjale saadetud hagimaterjalid anti kätte allkirja vastu Darja Sergejevale (lapselaps) 29.06.2015 (tl 58). Vastuse esitamise tähtajaks oli 13.07.2015. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

TsMS § 138 lg-te 1 ja 2 alusel on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukuluks on riigilõiv ja kohtuväliseks kuluks on menetlusosalise esindaja kulu. Menetluskulude koos käibemaksuga väljamõistmise eelduseks on avaldaja kinnitus, et ta ei saa kuludelt käibemaksu tagasi arvestada.

Hageja palub välja mõista kostjalt menetluskulud 295 eurot s.h hagi esitamisel 06.04.2015 tasutud riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulud 90 eurot käibemaksuta. Hageja esindaja on kulutanud õigusabi osutamisele 60 min.

Kohus leiab, et õigusabi kulud hagi koostamise ja kohtusse esitamise eest 90 eurot on põhjendatud. Riigikohtu senises praktikas on põhjendatud ja vajalikuks peetud tunnihind 120 eurot käibemaksuta (Riigikohtu tsiviilkolleegiumi määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-93-13).

Kuna kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega, mõistab kohus välja kostjalt hageja kasuks menetluskulud 290 eurot sh. hagi esitamisel tasutud riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulu 90 eurot käibemaksuta. Viivitamatu täitmine

2-15-5414 3 / 3

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohus tunnistab käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamatult täidetavaks.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/