2-15-6231/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Kohtujurist Kadi Kark Määruse tegemise aeg ja koht 17.08.2015. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-6231 Tsiviilasi XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) hagi Xxx(Xxx, isikukood xxx, elukoht Xxx) vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXXOÜ ja Xxxvahel sõlmitud kompromiss: 1.1 Lea Xxx tasub XXXOÜ-le laenu summas 300 eurot, viivise summas 27,46 eurot, intressi summas 11,88 eurot ja pool hageja tasutud riigilõivust summas 87,50 eurot (kõik kokku 426,84 eurot) XXXOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is hiljemalt 15.12.2015. 1.2 Lea Xxx tasub punktis 1.1 märgitud summa kuue osamaksena, kandes alates 15.07.2015 ja järgnevalt iga kuu viieteistkümnendaks kuupäevaks XXXOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is vähemalt 71,14 eurot. 1.3 Xxxpoolt põhinõude katteks arvestatavate maksete tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma XXXOÜ-le viivist seaduses sätestatud määras iga tasumisega viivitatud päeva eest. 1.4 Xxxpoolt punktis 1.2 märgitud vähemalt kahe osamakse tasumisega viivitamise korral on XXXOÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja Lea Xxx kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 1.5 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada tsiviilasja menetlus. 3. Tagastada XXXOÜ poolt tasutud riigilõivust 87,50 eurot XXXOÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse

esitamise nõudest. Kohus tuvastas XXXOÜ esitas 23.04.2015 hagi Xxxvastu võla nõudes. 25.06.2015 esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, millise pooled palusid kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.

XXXOÜ on tasunud hagiavalduselt 08.04.2015 riigilõivu 175 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 87,50 eurot.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik Kohtunik