1-15-6561/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. august 2015 Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12 Kriminaalasja number 1-15-6561 (kohtueelse menetluse nr 15265000271)

Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi

A.V süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses (kokkuleppemenetlusena) Prokurör Külli Zimm Süüdistatav

A.V

isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti

Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, keskharidusega;

töövõimetuspensionär; varem kriminaalkorras karistatud Tartu

Maakohtu 03.04.2012 otsusega KarS § 424 järgi 3 kuulise vangistusega KarS § 74 sätete alusel 1 aasta 8 kuulise katseajaga

ühes juhtimisõiguse äravõtmisega 4 kuuks ; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja RESOLUTSIOON Vandeadvokaadi abi Kaja Kiilo A.V süüdi mõista KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et A.V-le mõistetavat karistust 4 kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.V 2 (kahe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas -

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

2 (3)

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks.

A.V katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 14.08.2015.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta A.V-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks alates käesoleva otsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 alusel kohustada A.V loovutama oma juhiluba Maanteeametile 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest.

Välja mõista A.V-lt menetluskuludena sundraha 293 (kakssada üheksakümmend kolm) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 81 (kaheksakümmend üks) eurot riigituludesse.

Menetluskulud (kokku 374 eurot) eurot) tasuda ositi võrdsetes osades ( osamakse suurus 93,50 eurot) 4 (nelja) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks Maksuja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis

või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99915700055655 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-15-6561).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või

tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale kirjalikult

seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 14.08.2015. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 14.08.2015.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 14.08.2015 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus

A.V süüdistatakse selles, et tema juhtis 07.08.2015 kella 18.23 paiku Põlva maakonnas Kanepi vallas Põlgaste külas xxxxxxxxxxx maja juures sõiduautot Ford Mondeo registreerimismärgiga xxxxxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,64 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,15, lugeda lõplikuks tulemiks 1,49 mg/l.

3 (3)

A.V rikkus 01.07.2011 kehtiva liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Seega A.V pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava A.V , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.V 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta A.V-lt sõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.

Kohtu järeldused Süüdistatav A.V kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava A.V kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav A.V tuleb süüdi mõista KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 585 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav

riigi õigusabi tasu ja kulu kokku 81 eurot. Seoses asja lahendamisega kiirmenetluses vähendab kohus KrMS § 256-5 lg 2 alusel süüdistatavalt väljamõistetavat sundraha ligi pooles ulatuses. Ülejäänud menetluskulud peab kohus põhjendatuks A.V-lt välja mõista täies ulatuses.

Arvestades süüdistatava A.V majanduslikku olukorda (töövõimetuspensionär,

märkimisväärset vara ei oma), peab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatuks määrata menetluskulude tasumine ositi.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg