1-15-6624/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(4) 1-15-6624

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. augustil 2015. a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Elen Heidok Prokurör Allar Nisu Kriminaalasja number 1-15-6624 (15278001445) Kriminaalasi N.M süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppe menetluses (kiirmenetlus)

Süüdistatav N.M

Isikukood: XXX; elukoht: XXXX.

Kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 30.01.2013. a

otsusega KarS § 424 järgi rahalise karistusega 250 miinimumpäevamäära, s.o 800 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel loeti

eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o rahalise karistuse 3

päevamäära kantuks ja kandmisele kuuluvaks karistuseks jäi rahaline karistus 244 miinimumpäevamäära, s.o 780.80 eurot. KarS § 50 lg 1 alusel võeti lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Tõkend Tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja Adv. Anu Pärtel (määratud) RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas

süüdi tunnistada N.M KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 16.-17.08.2015. a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning ära kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

2(4) KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui N.M ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on N.M kohustatud katseajal mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on N.M kohustatud osalema sotsiaalprogrammis „Liiklusohutusprogramm joobes juhtimise eest karistatutele“ (LOP). KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, välja arvatud

KarS § 75 säte

statud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. KarS § 50 lg 1 alusel võtta N.M-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 (kuueks) kuuks. LS § 127 järgi on N.M kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile, viima ARK-le.

Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista N.M-ilt 364.50 eurot (kolmsada kuuskümmend neli eurot ja 50 senti) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulu tasuda Maksu-ja Tolliametile viitenumbriga 99915700056023 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X); SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X); NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X); DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-15-6624 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulu tasuda 8 (kaheksa) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulu tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

3(4) Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lg 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

N.M, olles alkoholi tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis, juhtis 16.08.2015. a kella 06.30 paiku Tartumaal, Rõngu vallas, Uderna külas sõiduautot Zhonghua Brilliance BS6 (reg.nr. XXXX). N.M väljahingatavas õhus tuvastati alkoholi vähemalt 0,90 mg ühe liitri kohta.

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani N.M toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o 16. -17.08.2015. a (2 päeva) karistusaja hulka, mistõttu on lõplikuks karistuseks 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui N.M ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid. Katseajal on N.M kohustatud:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on N.M käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on N.M kohustatud osalema sotsiaalprogrammis – Liiklusohutusprogramm joobes juhtimise eest karistatutele (LOP).

Lisaks nõuab prokurör kohtus süüdistatavale lisakaristuseks KarS § 50 lg 1 p 1 alusel juhtimisõiguse äravõtmist 6 kuuks.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad.

Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine

4(4) KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 järgi 292.50 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi määratud kaitsjale makstud tasu on 24+24+24 eurot; Seega on menetluskulu kokku käesolevas asjas eurot. 364.50.-

Kohus paneb menetluskulud N.M kanda KrMS § 180 lg 1 alusel 364.50 euro ulatuses tasumise tähtajaga 8 (kaheksa) kuud alates otsuse jõustumisest.

Madis Kägu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/