Legislator Case Law & Legislation
2-15-107583/7 AI generated

2-15-107583/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-15-107583/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 17.08.2015.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-107583 Tsiviilasi XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) hagi XXX(XXX, isikukood XXX, elukoht XXX) vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-15-107583/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 17.08.2015.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-107583 Tsiviilasi XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) hagi XXX(XXX, isikukood XXX, elukoht XXX) vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 17.08.2015.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-107583 Tsiviilasi XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) hagi XXX(XXX, isikukood XXX, elukoht XXX) vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXX ja XXX vahel sõlmitud kompromiss: 1.1. XXX tunnistab XXX ees põhivõlgnevust 11 968,33 eurot, millest XXX on enne kohtuvaidlust tasunud XXX arveldusarvele selgitusega “transfer” ja “võla tasumine” 10 296,14 eurot. Ülejäänud võlgnevuse summas 1 672,19 eurot ning XXX poolt kantud menetluskulud summas 665 eurot (s.o kokku 2 337,19 eurot) kohustub XXX tasuma XXX vastavalt maksegraafikule. 1.2. XXX tasub võlgnevuse koos menetluskuludega igakuiste maksetena vastavalt järgnevale maksegraafikule: Kuupäev Võla jääk: põhiosa Võla jääk: riigilõiv ja menetluskulu Tagasimakse 25.07.2015 1 672,19 665 100 20.08.2015 1 672,19 565 100 20.09.2015 1 672,19 465 100 20.10.2015 1 672,19 365 100 20.11.2015 1 672,19 265 100 20.12.2015 1 672,19 165 100 20.01.2016 1 672,19 65 100 20.02.2016 1 637,19 0 100 20.03.2016 1 537,19 0 100 20.04.2016 1 437,19 0 100 20.05.2016 1 337,19 0 100 20.06.2016 1 237,19 0 100 20.07.2016 1 137,19 0 100 20.08.2016 1 037,19 0 100 20.09.2016 937,19 0 100 20.10.2016 837,19 0 100

20.11.2016 737,19 0 100 20.12.2016 637,19 0 100 20.01.2017 537,19 0 100 20.02.2017 437,19 0 100 20.03.2017 337,19 0 100 20.04.2017 237,19 0 100 20.05.2017 137,19 0 100 20.06.2017 37,19 0 37,19 1.3. XXX tasub maksed XXX kontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX selgitusega: XXX`i võlgnevus ts.asjas 2-15-107583. 1.4. XXXil on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada ennetähtaegselt. 1.5. Võlgnevuse mittetähtaegsel tasumisel maksab XXX viivist 0,5% tähtajaks tasumata summalt iga viivitatud kalendripäeva eest lähtuvalt viivise määrast ja maksmisega viivitatud päevade arvust kuni kohustuse reaalse täitmiseni. 1.6. Kui XXX on graafikujärgse makse tasumisega viivitanud rohkem kui 30 päeva, on XXX õigus lõpetada kompromissileping ja pöörata viivitamatule sundtäitmisele punktis 1.1 toodud võlgnevuse summa koos viivistega, millest on maha arvestatud XXX poolt selleks ajahetkeks tasutud summad. 2. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Kohus tuvastas XXX esitas 09.04.2015 maksekäsu kiirmenetluse avalduse ning 18.06.2015 hagiavalduse XXX võlgnevuse väljamõistmiseks. 23.07.2015 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, millise pooled palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud asjas lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik

Kohtunik