Legislator Case Law & Legislation
2-15-3719/12 AI generated

2-15-3719/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-15-3719/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-15-3719

Legislator headnote

AI generated
2-15-3719/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-15-3719 «Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 164 lg 1 järgi hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-15-3719

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 17.august, Tartu mnt kohtumaja Tallinn Tsiviilasja number 2-15-3719 Tsiviilasi XXXhagi XXXvastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, Eesti Vabariik, e-post XXX) Kostja: XXX(sündinud XXX.a, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 17.06.2015.a ja 17.08.2015.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja XXX RESOLUTSIOON

Kohus otsustas: Lahutada XXXja XXXabielu, mis sõlmiti XXX.a Suurbritannias Inglismaal Ipswichi piirkonnas Suffolki krahvkonnas.

Menetluskulude jaotus Abieluasjas kantud menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

Edasikaebekord Pooled võivad esitada otsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Hageja nõue ja kostja seisukoht Poolte abielu sõlmiti XXX.a Inglismaal. Pooled elavad lahus alates 2008.a, kui kostja lahkus Inglismaalt Ukrainasse. Pooled suhtlesid telefoni teel ja hageja käis kostjat Ukrainas vaatamas. Hageja tuli tagasi Eestisse 2011.a, kostja ei ole Eestis kunagi käinud. Viimati suheldi Skype’s umbes viis aastat tagasi. Hageja ei soovi abielusuhete taastamist.

Tsiviilasi nr 2-13-50110

2 Kostja on hagiavalduse ja kohtukutse Ukrainas kätte saanud. Kostja kohtusse ei ilmunud ja oma mitteilmumise põhjust ei teatanud. Samuti ei esitanud oma arvamust abielu lahutamise küsimuses.

Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 414 lg 1 kohaselt kui pooled või üks pool kohtuistungilt puudub, võib kohus lahendada asja sisuliselt, kui hagi aluseks olevas asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud; kohus võib selliselt lahendada ka abieluasja. Kohus lahendab tsiviilasja sisuliselt. Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Poolte abielulised suhted lõppesid ligi seitse aastat tagasi, kui pooled asusid eraldi elama. Kohus veendus esitatud asjaolude põhjal, et poolte abielusuhted on lõppenud ja pooled ei soovi suhteid taastada. Seega tuleb poolte abielu lahutada.

Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 164 lg 1 järgi hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik