2-15-100794/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-15-100794

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 17. august 2015. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-100794 Tsiviilasi PlusPlus Legal OÜ hagi A.M. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hageja poolt hagist loobumisega, riigilõivu tagastamine, menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine. Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja PlusPlus Legal OÜ (registrikood 12752805, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn); - hageja volitatud esindaja Tarvo Ilves (PlusPlus Inkasso OÜ, kontaktaadress Jõe 3, 10151 Tallinn, e-post menetlus@plusplus.ee); - kostja A.M. (isikukood XXX, elukoht XXX). Kohtuistungi toimumise aeg 10. august 2015. a Protokollija Kohtuistungisekretär Liisi Lokk

RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hagist loobumine. 2. Lõpetada menetlus Tartu Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-15- 100794, PlusPlus Legal OÜ hagi A.M. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 3. Tagastada PlusPlus Legal OÜ arvelduskontole nr XXXX (AS Swedbank) maksja poolt menetluses tasutud riigilõivust pool s.o 37,50 eurot. Kohus tagastab 26.03.2015 tasutud riigilõivu summas 30 eurot ja Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada 13.01.2015 tasutud riigilõivust 7,50 eurot. PlusPlus Legal OÜ tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 13.01.2015 riigilõivu 45 eurot ja hagiavalduse esitamisel 26.03.2015 riigilõivu 30 eurot Rahandusministeeriumi kontole. 4. Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaksmääramata ja menetluskulud hageja kanda. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on PlusPlus Legal OÜ hagi A.M. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 10.08.2015. a kohtuistungil esitas hageja esindaja Tarvo Ilves kohtule avalduse hagist loobumiseks ning poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kostja hagist loobumise osas vastuväiteid ei esitanud ning avaldas, et tal menetluskulusid tekkinud ei ole.

KOHTU SEISUKOHT Kohtu seisukoht menetluse lõpetamise osas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lõike 1 punkti 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lõike 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Avaldaja on esitanud kohtule avalduse avaldusest loobumiseks. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus avaldusest loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas TsMS § 150 lõike 2 punkti 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avaldusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lõige 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tasutud riigilõivust. Toimiku materjalidest nähtub, et hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 13.01.2015 tasunud riigilõivu 45 eurot ja hagiavalduse esitamisel 26.03.2015 tasunud riigilõivu 30 eurot, kokku 75 eurot. Seega tuleb hagejale tagastada TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel riigilõiv summas 37,50 eurot. Kohus tagastab riigilõivu PlusPlus Legal OÜ arvelduskontole nr XXXX (AS Swedbank), kust riigilõiv tasuti.

Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kohus, arvestades hagiavalduse aluseks olevaid asjaolusid ja seda, et hageja on hagist loobunud, leiab, et menetluskulud tuleb TsMS § 168 lõike 2 alusel jätta hageja kanda. Kuna kostjal menetluskulusid tekkinud ei ole, jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik