1-15-5523/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 17.08.2015.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja)

Kohtunik Merle Parts

Sekretär Liis Landsmann

Prokurör Meelis Sentifoli

Kaitsja süüdistatav on kaitsjast loobunud

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav:

D. - ik J XXX, elukoht: XXX; kodakondsus: EV kodanik; haridus:

keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht või õppeasutus: XXX, õpetaja; kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 1 korral. Tõkend: 19.02.2015 kohaldatud elukohast lahkumise keeld tähtajaga kuni 19.02.2016.

süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi.

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada D. KarS § 320 lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 200 J (kakssada) päevamäära, lugedes päevamäära suuruseks 10 eurot, so summas 2000 (kaks tuhat) eurot.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta rahaline karistus täitmisele pööramata tingimusel, et süüdistatav ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, so 17.08.2015.a.

KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista D. -ilt riigituludesse: J - sundraha 1,5 palga alammääras – 585 eurot;

- kaitsjatasu summas 72 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pangas, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank’is, kontole nr EE401700017002872300 Nordea Kriminaalasi nr 1-15-5523

Pangas või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber 99915700055590 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-15-5523, D. J ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“ või “sundraha”. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

9. ptk 2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia

kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 06.04.2015.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (06.04.2015.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

D. süüdistatakse KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis J

seisneb selles, et tema, viibides 24.05.2013 Põhja prefektuuri Kriminaalbüroo Kesklinna teenistuses aadressil Kolde pst 65, Tallinn ja olles eelnevalt hoiatatud, et valeütluste andmine kohtueelses menetluses on karistatav KarS § 320 järgi, andis 24.05.2013 kell 08.03 alanud ja kell

09.00 lõppenud, eriasjade uurija poolt läbiviidud tunnistajana ülekuulamisel kriminaalmenetluses nr 13230106107 teadvalt valeütlusi selle kohta, et viibis 17.05.2013 kell 20:30 Paldiski mnt 22 asuva hoone juures ning nägi pealt XXX ja XXX vahel asetleidnud vägivallajuhtumit. Tegelikult

D. eelnimetatud kohas ei viibinud ning sündmust pealt ei näinud ja andis ülekuulamisel J teadvalt valeütlusi eelviidatud juhtumi asjaolude kohta.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole tekitatud.

D. -i , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on D. -i J J karistuseks KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus

200 (kakssada) päevamäära, võttes aluseks KarS § 44 lg 2 sätestatud miinimumpäevamäära 10 eurot, seega summas 2000 (kaks tuhat) eurot. Prokurör taotleb jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud rahalise karistuse täitmisele pööramata tingimusel, et süüdistatav ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava D. -i süüdi tunnistamine J

ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et D. tuleb süüdi tunnistada KarS § 320 lg 1 järgi ning mõista talle karistus J vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad D. -ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva J kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 72 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 585 eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kohtuistungil esitatud taotlusest peab kohus võimalikuks ajatada väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1,3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.

Merle Parts Kohtunik