2-15-10637/3 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Imbi Sidok-Toomsalu, Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 17.08.2015, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-10637 Tsiviilasi Osaühingu Fandango äriregistrist kustutamine Vaidlustatud lahend Tartu Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 3.06.2015 kandemäärus nr Ä 10024956 / 9 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Osaühingu Fandango määruskaebus Menetlusosaline ja tema esindaja Osaühing Fandango (rk 10381575), lepinguline esindaja vandeadvokaat Enno Heringson Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Jätta Tartu Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 3.06.2015 kandemäärus nr Ä 10024956 / 9 muutmata.

2. Jätta määruskaebus rahuldamata.

3. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 3.06.2015 määrusega registriasjas Ä 10024956 / 9 otsustati kustutada Osaühing Fandango äriregistrist ja teha äriregistri registrikaardile kustutamise kanne äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 3 alusel. Osaühing Fandango ei ole kuue kuu jooksul ÄS § 60 lg-tes 1 ja 2 nimetatud hoiatuste tegemisest esitanud registripidajale nõutavat 2011 ja 2012 majandusaasta aruannet ega esitanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal nõutud aruannet esitamast. 12.05.2015 tegi registripidaja järelepärimise Maksuja Tolliametile (MTA) nõusoleku saamiseks ühingu registrist kustutamiseks. MTA ühingu registrist kustutamisele vastu ei vaielnud (ÄS § 59 lg 4).

Määruskaebus

2. 30.06.2015 esitas Osaühing Fandango määruskaebuse, milles palus 3.06.2015 kandemääruse nr Ä 10024956 / 9 tühistada. Määruskaebuse esitajani ei ole jõudnud ühtegi hoiatust äriühingu kustutamise kohta. Seetõttu puudus kaebajal alus jälgida äriühingu kohta teateid Ametlikes Teadaannetes. Osaühingu Fandango juhatuse liige, RK, on Venemaa Föderatsiooni kodanik ega viibi pidevalt Eestis ning ei valda eesti keelt, mistõttu on ta majandusaasta aruannete esitamise delegeerinud teistele isikutele. Asjaolu, et majandusaasta aruanded olid esitamata, oli juhatuse liikmele üllatuseks. Osaühingul Fandango oli varasemalt ka teine juhatuse liige – II, kelle volitused lõppesid enne 2011. Vastav muutus on jäänud äriregistris kajastamata. II on teatanud, et tema e-postile vist laekus 2014 mais mingi info seoses Osaühinguga Fandango, kuid ta jättis selle tähelepanuta. Ebasoodsate asjaolude kokkulangemisel ei ole Osaühingu Fandango juhatuse liikme käsundisaajad näidanud üles vajalikku hoolsust ja juhatuse liikmeni ei ole jõudnud asjakohane info. Osaühing Fandango on tegutsev ja vara omav äriühing. Puuduolevad majandusaasta aruanded on koostamisel.

Edasine menetluse käik

3. 16.07.2015 võttis kohtunikuabi määruskaebuse menetlusse, jättis selle rahuldamata ja edastas TsMS § 663 lg 6 alusel kohtunikule. Harju Maakohus jättis kaebuse rahuldamata ja edastas selle läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

Ringkonnakohtu seisukoht

4. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebuse väited ei anna alust määruse tühistamiseks.

ÄS § 60 lg 1 kohaselt, kui osaühing, aktsiaselts või tulundusühistu ei ole registripidajale seaduses sätestatud tähtaja möödumisest alates kuue kuu jooksul esitanud nõutavat majandusaasta aruannet, kohustab registripidaja teda registrist kustutamise hoiatusel esitama majandusaasta aruande määratud tähtaja jooksul, mis peab olema vähemalt kuus kuud. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt, kui äriühing ei ole lõikes 1 nimetatud tähtaja jooksul esitanud majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, võib registripidaja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teate majandusaasta aruande esitamata jätmise kohta ettenähtud aja jooksul ning kutsuda äriühingu võlausaldajaid üles teatama oma nõuetest äriühingu vastu ja taotlema likvideerimismenetluse läbiviimist kuue kuu jooksul, alates teate avaldamisest, koos hoiatusega, et vastasel korral võidakse äriühing registrist kustutada likvideerimismenetluseta. Teate ja registrist kustutamise hoiatuse avaldas registripidaja 11.11.2014 väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Kui äriühing ei ole teate avaldamisest alates kuue kuu jooksul esitanud registripidajale majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, ning äriühingu võlausaldajad ei ole taotlenud äriühingu likvideerimist, võib registripidaja äriühingu äriregistrist kustutada (ÄS § 60 lg 3). Äriühingu viimane majandusaasta aruanne on esitatud 2010 majandusaasta kohta. Praeguseks hetkeks on esitamata aruanded majandusaastate 2011-2014 kohta. Vaatamata hoiatusele ei esitanud äriühing registripidajale nõutavat majandusaasta aruannet ega ka mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast. Ringkonnakohtu hinnangul ei ole määruskaebuses esitatud põhjused sellised, mis oleksid äriühingu juhatusel takistanud esitada registripidajale vähemalt taotlust aruande esitamise tähtaja pikendamiseks.

Asjakohased ei ole määruskaebuses esitatud põhjendused selle kohta, et ebasoodsate asjaolude kokkulangemisel ei ole Osaühingu Fandango juhatuse liikme käsundisaajad näidanud üles vajalikku hoolsust, mistõttu ei ole juhatuse liikmeni jõudnud asjakohane info. Osaühingu juhatusele tuleneb iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus ÄS § 179 lg-st 4. Juhatuse liikme kohustuseks on esitada registripidajale seaduses sätestatud aruanded, samuti kontrollida, kas nimetatud aruanded on registripidajale tähtaegselt esitatud. Pealegi on äriühing kohustatud esitama registripidajale seaduses ettenähtud andmed (ÄS § 71 lg 1), sh andmed ühingu aadressi kohta (ÄS § 64 p 2). Määruskaebuse esitaja ei saa end õigustada omaenda kohustuse täitmata jätmisega. Väide, et äriühing koostab aastate 2011-2014 kohta majandusaasta aruandeid, ei ole veenev, kuna selle esitamiseks oli kaebuse esitajal piisavalt aega ja ka praeguseks ajaks ei ole aruandeid esitatud. Väited tegevuse ja vara olemasolu kohta on paljasõnalised. Seega on registriosakonna kohtunikuabi määrus põhjendatud ja määruskaebus tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Ulvi Loonurm

Imbi Sidok-Toomsalu

Indrek Soots