2-13-56092/15 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht

14. august 2015.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-56092 Tsiviilasi Osaühingu XXXpankrotimenetlus Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: Osaühing XXX(pankrotis, registrikood XXX, asukoht XXX) Pankrotihaldur: Oliver Ennok (Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ, Estonia pst 1, 10143 Tallinn, e-post oliver.ennok@haldur.just.ee)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühingu XXX(pankrotis, registrikood XXX) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus.

2. Osaühingu XXX(pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud saamata raha alljärgnevalt:

Jrk. nr. Võlausaldaja nimi Tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (€) 1. Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu

43 525,80 2. Danske Bank A/S Eesti filiaal

193 441,01 3. Danske Bank A/S Eesti filiaal 785,15 4. Kohtutäitur Arvi Pink 139,46 5. Kohtutäitur Terje Tšapis

3 594,35

6. XXX

17 436,13 7. OÜ XXX

10 458,29

3. Kinnitada pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused perioodil 25.04.2015 – 08.07.2015 summas 1,60 eurot.

4. Määrata Osaühingu XXX(pankrotis) pankrotihaldur Oliver Ennok´i töötasu summas 760,72 eurot, millele lisandub käibemaks 152,14 eurot. Väljamakse teostada büroole, mille kaudu haldur tegutseb – Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ-le (registrikood 11028941). Halduri tasu kuulub tasumisele pankrotivara arvelt.

5. Vabastada pankrotihaldur Oliver Ennok tema kohustustest Osaühingu XXX(pankrotis) pankrotimenetluses pärast Osaühingu XXX(pankrotis) kustutamist registrist.

6. Määrata Osaühingu XXX(pankrotis) kõigi säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks juhatuse liige XXX(isikukood XXX, elukoht XXX).

7. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

8. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Harju Maakohtu 24.01.2014 määrusega kuulutati välja Osaühingu XXX pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Oliver Ennok. Harju Maakohtu 05.05.2015.a määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku.

Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse kinnitada Osaühingu XXX(pankrotis) lõpparuanne, kinnitada seni kinnitamata pankrotimenetluse kulud summas 1,60 eurot ja määrata pankrotihaldur Oliver Ennok´ile tasu summas 760,72 eurot, millele lisandub käibemaks.

Pankrotihalduri poolt esitatud andmed pankrotimenetluse kohta

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta, andmed pandieseme müügist saadu kohta Pankrotimenetluses puudub pandiese.

Võlgnikule kuulunud amortiseerunud seadmed müüdi korduvate enampakkumiste tulemusena tervikvarana ning müügist laekus 3200 eurot.

Vallasvara moodustasid:

- Treipink mudel 1A616P nr 12507 (1968.a)

- Klappide lihvimispink

- Puurpink (vertikaalne sisetreipink) nr 9566 mudel 2E78P (1989.a)

- Lihvimispink (horisontaallihvimispink) Krasnõi Borets 3711 nr (1966.a)

- Hoonimispink mudel 3K833 nr 4361 891 (1989.a)

- Freespink mudel 676P, tehase nr 4743 (1975.a)

Pankrotimenetluses on lisaks vara müügile laekunud debitoorsete nõuete sissenõudmisest 603,60 eurot.

Pankroti väljakuulutamise seisuga oli võlgnikul raha 50,56 eurot.

Kokku on pankrotivara suurus 3 854,16 eurot.

2. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta Pankrotimenetluses on tehtud järgmised PankrS § 146 lg 1 toodud väljamaksed kogusummas 2356,24 eurot:

Ajutise pankrotihalduri kulud

74,00 eurot Ajutise pankrotihalduri tasu

1 040,00 eurot Käibemaks ajutise pankrotihalduri tasult

208,00 eurot Pangakulu

2,24 eurot Varade müügikulud

528,00 eurot Raamatupidamisteenus

216,00 eurot Varade hoiustamine (Suur-Sõjamäe 8B kinnistul)

288,00 eurot

Välja maksmata on pankrotihalduri tasu PankrS § 651 sätestatud alammääras summas 760,72 eurot, millele lisandub käibemaks 152,14 eurot, kokku 912,86 eurot. Pankrotihalduri tasu on deponeeritud summas 912,86 eurot.

3. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotise alusel on tehtud väljamaksed I järgu nõuete osas: I järgu nõuded puudusid.

Jaotise alusel on tehtud järgmised väljamaksed II järgu nõuete osas:

Võlausaldaja nimi

Väljamakse suurus

1) Eesti Vabariik (Maksu-ja Tolliameti kaudu)

94,53 eurot 2) Danske Bank A/S Eesti filiaal

420,13 eurot 3) Danske Bank A/S Eesti filiaal

1,71 eurot 4) Kohtutäitur Arvi Pink

0,30 eurot 5) Kohtutäitur Terje Tšapis

7,81 eurot 6) XXX

37,87 eurot 7) OÜ XXX

22,71 eurot

Jaotise alusel on tehtud väljamaksed III järgu nõuete osas: III järgu nõuded puudusid.

4. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saada olev vara puudub.

5. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel

Võlgniku pankrot kuulutati välja Harju Maakohtu 24.01.2014. a määrusega ja võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 18.01.2014.a. Esimene nõuete kaitsmise koosolek toimus 27.05.2014.a. Pankrotihalduri poolt koostatud jaotusettepanek kinnitati kohtu poolt 05.05.2015.a. Pankrotimenetlus on käesolevaks ajaks kestnud 1,5 aastat, millise aja jooksul on haldur läbi viinud vajalikud koosolekud, korraldanud vara säilimise ja müügi. Pankrotivara müügist on laekunud netosummas 3 200 eurot. Müüdava pankrotivara moodustasid amortiseerunud seadmed, mis müüdi korduvate enampakkumiste tulemusena.

6. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud

Võlausaldaja

Rahuldamata nõude jääk 1) Eesti Vabariik (Maksuja

43 525,80 eurot

Tolliameti kaudu)

2) Danske Bank A/S Eesti filiaal

193 441,01 eurot

3) Danske Bank A/S Eesti filiaal

785,15 eurot

4) Kohtutäitur Arvi Pink

139,46 eurot

5) Kohtutäitur Terje Tšapis

3 594,35 eurot

6) XXX

17 436,13 eurot

7) OÜ XXX

10 458,29 eurot

7. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Hagisid esitatud ei ole ja haldur ei kavatse neid ka esitada.

8. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud käesolevas asjas puuduvad. Ajutise halduri ja halduri tehtud kulutused on välja toodud käesoleva lõpparuande punktis 2.

9. Maksejõuetuse tekkimise põhjused Pankrotihalduri hinnangul võib võlgniku maksejõuetuse põhjuseks olla asjaolu, et võlgnik ei hinnanud adekvaatselt oma võimalusi teenindada suuremahulist laenu, mille võlgnik võttis Danske Bank A/S Eesti filiaalilt 2007. aastal. Võlgniku 2009.a majandusaasta aruandest selgub, et võlgniku käive vähenes 2009.a ning võlgnik ei suutnud tasuda kõiki kohustusi. Danske Bank A/S Eesti filiaal saatis lepingu ülesütlemise hoiatuse 2009.a lõpus. Pankrotihaldur peab oluliseks märkida, et võlgniku majanduslikule olukorrale ei aidanud kaasa ka asjaolu, et võlgnik lõpetas tegevuse autoremondi vallas ning andis kinnistu üürile lähikondlasele, kes vähemalt 2012.a ei tasunud reaalselt üüri vaid toimus tasaarveldamine. Kuna võlgnikul ei tekkinud kinnistu väljaüürimisest reaalseid rahalisi vahendeid ei olnud võimalik täita ka kohustusi panga ja teiste võlausaldajate ees. Võlgniku lõpliku maksejõuetuse väljakujunemise ajaks võib pidada 2013. a jaanuari, kui täitemenetluse raames võõrandati võlgnikule kuulunud kinnistu, millest tulenevalt lõppes ka võlgniku tegevus.

12. Dokumentide hoidmine Pankrotihaldur palub dokumentide hoidjaks määrata võlgniku juhatuse liikme XXX. Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud.

Pankrotihaldur Oliver Ennok on PankrS § 162 ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande. Lõpparuande kohaselt on võlgniku vara realiseeritud, müümata pankrotivara ega teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole, haldur ei ole tuvastanud täiendavaid võimalusi pankrotivara moodustamiseks.

Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Võlgniku maksejõuetuse põhjustena on haldur välja toonud asjaolu, et võlgnik ei hinnanud adekvaatselt oma võimalusi teenindada suuremahulist laenu, mille võlgnik võttis Danske Bank A/S Eesti filiaalilt 2007.a. Võlgniku 2009.a majandusaasta aruandest selgub, et võlgniku käibe vähenes 2009.a ning võlgnik ei suutnud kõiki kohustusi tasuda. Võlgniku majanduslikule olukorrale ei aidanud kaasa ka asjaolu, et võlgnik lõpetas tegevuse autoremondi vallas ning andis kinnistu üürile lähikondlasele, kes vähemalt 2012.a ei tasunud reaalselt üüri, vaid toimus tasaarveldamine.

ÄS § 187 lg 1 kohaselt peab äriühingu juhatuse liige täitma oma kohustusi korraliku ettevõtja hoolsusega. Juriidilise isiku juhtorgani liikmetel on tsiviilseadustiku üldosa seaduse (edaspidi TsÜS) §-st 35 tulenev üldine kohustus täita oma ülesandeid juhtorgani liikmele tavaliselt oodatava hoolega ja olla juriidilisele isikule lojaalne. VÕS § 620 lg 1 sätestab juhtorgani liikmele kohustuse tegutseda äriühingule lojaalselt ja käsundi laadist tuleneva vajaliku hoolsusega. Kohus leiab, et võlgniku juhatuse liige ei ole täitnud hoolsuskohustust, kuna pole võlgniku majandustegevuse planeerimisel olnud piisavalt hoolas ega hinnanud adekvaatselt võlgniku võimalusi teenindada suuremahulist laenu.

PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Oliver Ennok tuleb vabastada tema kohustustest Osaühingu XXX(pankrotis) pankrotimenetluses pärast Osaühingu XXX(pankrotis) kustutamist registrist.

PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Haldur palub kinnitada kohtu poolt veel kinnitamata vajalikud kulutused summas 1,60 eurot. Kohus leiab, et halduri tehtud kulutused kuuluvad kinnitamisele ulatuses, milles neid varasemalt kohtumäärusega kinnitatud või määratud ei ole. Harju Maakohtu 05.05.2015 määrusega on kohus kinnitanud pankrotimenetluse kulud perioodil 24.01.2014 – 24.04.2015 summas 1 032,64. Kohus leiab, et kinnitamisele kuuluvad pankrotimenetluse kulud perioodil 25.04.2015 – 08.07.2015 summas 1,60 eurot.

Lähtuvalt PankrS § 65 lg-st 1 kohus määrab pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.

Osaühingu XXX(pankrotis) pankrotihaldurile kinnitatav tasu on halduri taotlusel summas 760,72 eurot, millele lisandub käibemaks. Taotletav tasu on arvestatud PankrS § 651 lg 1 kohaselt, võttes arvesse, et pankrotivarasse on halduri tegevuse tulemusena laekunud

3 803,60 eurot. Kohus leiab, et halduri lõplikuks tasuks 760,72 eurot kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 lg-le 1.

Pankrotihaldur on palunud tema tasu määrata büroole, mille kaudu ta tegutseb. PankrS § 65 lg 1 järgi kohus võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

PankrS § 193 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2015. aasta 1. jaanuari, kohaldatakse ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu maksustamisele kuni 2014. aasta

30. juunini kehtinud pankrotiseaduse § 23 lõigete 3 ja 4 ning § 65 redaktsiooni ning ajutise halduri või pankrotihalduri tasule lisatakse kas käibemaks või sotsiaalmaks. Käibemaksuseaduse § 15 lg 1 kohaselt on käibemaksumäär 20 protsenti maksustatavast väärtusest, välja arvatud käesoleva paragrahvi lõigetes 2–4 sätestatud juhtudel. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult 760,72 eurot maksmisele käibemaks 20 %, s.o 152,14 eurot.

TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Pankrotihaldur tegi ettepaneku, et Osaühingu XXX(pankrotis) dokumentide hoidjaks määratakse võlgniku juhatuse liige XXX. Kohus leiab, et halduri taotlus tuleb rahuldada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev kohtunik