1-15-6607/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTunnistada U.A (i.k. XXX) KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes
Legislator headnote
AI generated1-15-6607/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 2 (3) pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 17.08.2015. a.
Full text
1-15-6607
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.08.2015. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-6607 (kohtueelses menetluses 15231501137) Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Leili Merila Tõlk Oksana Mametova
Kriminaalasi U.A süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Abiprokurör Enge Selge
Süüdistatav U.A
isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: vene keel, keskharidus, töökoht: XXX OÜ, tööline, elukoht: XXX, kehtivaid kriminaalkaristusi 1 ja väärteokaristusi 5, tõkendit ei ole kohaldatud, kinni peetud 15.08.2015. a kell 21:00. Kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256'1, § 256'4 lg 4, § 256'5 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 311, § 313 §
238 lg 1 p 4 kohus otsustas:
1. Tunnistada U.A (i.k. XXX) KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes
U.A’le vähendatud karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata U.A karistusaja hulka tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 15.08.2015. a – 17.08.2015. a, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
4. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus U.A suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu
1-15-6607
2 (3) pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 17.08.2015. a.
5. Võttes aluseks KarS § 75 lg 1 on U.A kohustatud järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid:
• elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX;
• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmed oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;
• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
6. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada U.A ’t katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi.
7. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta U.A ’lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 8 (kaheksaks) kuuks.
8. Vabastada isik kinnipidamiselt kohtusaalis.
9. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista U.A’lt riigituludesse menetluskuludena:
• kaitsjatasu summas 144 eurot ja
• sundraha summas 292,50 eurot.
10. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb U.A’l tasuda menetluskulud kokku summas 436,50 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest esimesed 11 kuud igakuiselt 36,40 eurot viimasel kuul 36,10 eurot. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud postivõi e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra.
Kohus selgitab, et vastavalt Liiklusseaduse §-le 127 on isik, kelle suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
1-15-6607
3 (3)
Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 31.08.2015. a kell 16:00. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu
Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 31.08.2015. a kell 16:00. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS U.A’t süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 15.08.2015 kella 21.00 ajal
Tallinnas Harjumaal Jõelähtme vallas, väljasõidul Tallinn-Narva mnt Muugale
mootorsõidukit Citroen Xsara registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,03 mg/l laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l, lõplik tulemus 0,93 mg/l).
Sellise käitumisega rikkus U.A liiklusseaduse § 69 lg 1/ ja § 69 lg 2 p 1 / / ning korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 1 / / nõudeid. Seega pani U.A toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS §
424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Velmar Brett Eeluurimiskohtunik