3-15-960/16 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht

17. august 2015, Jõhvi Haldusasja number 3-15-960 Haldusasi

A. P kaebus Tartu Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes summas 14 000 eurot seoses ebapiisava põrandapinna tagamisega Tartu Vanglas ajavahemikul 23.10.2009- 03.09.2012

Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Kaebus tagastada.

2. Kohtumääruse ärakiri saata kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu päeva jooksul, arvates määruse tõlke kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

14.01.2015 esitas A. P Tartu Vanglale kahju hüvitamise taotluse. Tartu Vangla 05.03.2015 vastusega nr 1-13/5-2 jäeti A. P kahju hüvitamise taotlus osaliselt läbi vaatamata ja ülejäänud osas rahuldamata.

12.04.2015 esitas A. P Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes summas 14 000 eurot seoses ebapiisava põrandapinna tagamisega Tartu Vanglas ajavahemikul 23.10.2009-03.09.2012. Tartu Halduskohtu 27.04.2015 määrusega kohus vabastas kaebuse esitaja riigilõivu 420 euro tasumisest osaliselt, s.o 370 euro osas ning kaebaja kohustus tasuma riigilõivu summas 50 eurot.

15.05.2015 saabus Tartu Halduskohtule A. P 29.04.2015 määruskaebus Tartu Halduskohtu 27.04.2015 kohtumääruse vaidlustamiseks.

Tartu Halduskohtu 26. mai 2015 määrusega kohus jättis rahuldamata A. P 29.04.2015 määruskaebuse Tartu Halduskohtu 27.04.2015 kohtumääruse peale ning edastas määruskaebuse koos materjalidega Tartu Ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks.

Tartu Ringkonnakohtu 04.06.2015 määrusega jäeti määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 27.04.2015 määrus muutmata. Tartu Ringkonnakohtu 04.06.2015 määrus jõustus edasikaebamata 26.06.2015. Seega tuli A. P ’il riigilõiv tasuda hiljemalt 13.07.2015.

Kaebaja kohtumäärust ei täitnud. Kohus tuvastas, et A. P ei ole kohtu poolt antud tähtajaks riigilõivu tasunud ega ole kohtule esitanud ka taotlust puuduse kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks.

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt, kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse. Riigilõivu mittetasumine on kaebuse puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist.

Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et A. P kaebus haldusasjas nr 3-15-960 kuulub HKMS § 104 lg 2 teise lause ning HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu tagastamisele.

Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

(digitaalselt allkirjastatud) Ülle Polluks kohtunik