3-15-2025/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Monika Laatsit Määruse tegemise aeg ja koht

17. august 2015, Tallinn Haldusasja number 3-15-2025 Haldusasi Maksuja Tolliameti taotlus anda luba täitmist tagavate toimingute sooritamiseks Menetlusosalised Haldustoiminguks loa taotleja – Maksuja Tolliamet, volitatud esindaja Herje Vahemäe Isik, kelle suhtes haldustoiminguks luba taotletakse – Norwest Kaubandus OÜ (registrikood 11605383) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Maksuja Tolliameti taotlus ning anda luba Eesti Vabariigi kasuks (MTA kaudu) aresti seadmiseks Norwest Kaubandus OÜ ettemaksukontole (viitenumber 23031564) summas 14 400,80 eurot.

2. Edastada määrus Maksuja Tolliametile, kellel tuleb kohut viivitamata teavitada käesoleva loa alusel täitetoimingute sooritamisest. Seejärel saata määrus Norwest Kaubandus OÜ-le. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad maksuhaldur ja isik, kelle õigusi määrus puudutab, esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD JA TAOTLUSE PÕHJENDUSED

1. Maksuja Tolliamet (MTA) esitas 13.08.2015 maksukorralduse seaduse (MKS) § 1361 lg 1 alusel taotluse, paludes kohtult luba MKS § 130 lg 1 p-s 3 sätestatud täitetoimingu sooritamiseks sissenõude pööramise teel rahalistele nõuetele, valides meetmena aresti seadmise Norwest Kaubandus OÜ ettemaksukontole (viitenumber 23031564) Eesti Vabariigi kasuks (MTA kaudu) summas 14 400,80 eurot.

2. Taotluse põhjenduste kohaselt esitas Norwest Kaubandus OÜ esitas 2015. a veebruarist maini järgmised 2015. a käibedeklaratsioonid: 1) 17.03.2015 veebruarikuu käibedeklaratsiooni, mille alusel on deklareeritud käibemaksu enammakset 3 306,40 eurot; 2) 17.04.2015 märtsikuu käibedeklaratsiooni, mille alusel on deklareeritud käibemaksu enammakset 7 440,12 eurot; 3) 14.05.2015 aprillikuu käibedeklaratsiooni, mille alusel on deklareeritud käibemaksu enammakset

4 158,22 eurot; 4) 15.06.2015 maikuu käibedeklaratsiooni, mille alusel on deklareeritud käibemaksu enammakset 6 103,63 eurot. Norwest Kaubandus OÜ suhtes on käimas tagastusnõuete õigsuse kontroll (2015. a veebruar kuni mai) ja käibedeklaratsioonil deklareeritud andmete õigsuse kontroll (2015. a veebruar kuni mai). MTA taotleb täitmist tagavate toimingute sooritamise luba 11.06.2015 ja 28.07.2015 alustatud käibemaksu ja sisendkäibemaksu arvestuse õigsuse kontrolli raames ja selle kontrolli tulemina antava maksuotsuse täitmise tagamiseks.

Norwest Kaubandus OÜ kontrollitava perioodi käibedeklaratsioonides kajastuvad muu hulgas OÜ Caliostro arved, mille sisuks on mahla ja muude toodete soetamine Aserbaidžaanist ning vahendusteenus, kuid maksuhalduril on seni kogutud tõendite pinnalt tekkinud kahtlus, et Norwest Kaubandus OÜ ja OÜ Caliostro vahelisi tehinguid ei ole tegelikult toimunud. Oma järeldustes tugineb MTA järgmistele asjaoludele: a) Norwest Kaubandus OÜ ei ole sõlminud OÜ-ga Caliostro vahendusteenuse osutamisega seotud ega muid koostöölepinguid. Norwest Kaubandus OÜ ei ole suhelnud seoses Azerbaidžaanist mahlade soetamise vahendusteenusega OÜ Caliostro juhatuse liikmete või teiste OÜ Caliostro seotud isikutega. Kontrollitaval perioodil oli OÜ Caliostro juhatuse liikmed Andres Moorits ja Andrei Aigro, kellest Norwest Kaubandus OÜ juhatuse liige Hindrek Sepp ja projektijuht V. M. ei ole teadlikud. Norwest Kaubandus OÜ esindajad on OÜ-st Caliostro teadlikud vaid seetõttu, et H. G. esitas OÜ Caliostro nimel arveid. Eeltoodust tulenevalt Norwest Kaubandus OÜ ei tea midagi OÜ-st Caliostro ning äriühinguga seotud isikutest; b) Norwest Kaubandus OÜ juhatuse liikme Hindrek Sepp ja projektijuht V.M. antud teabe kohaselt suheldi seoses Azerbaidžaanist mahlade soetamise vahendusteenusega vaid H. G. Norwest Kaubandus OÜ ei ole esitanud dokumenti, mis tõendaks H. G. seotust OÜ-ga Caliostro. Äriregistri andmetel H. G. ei ole seotud OÜ-ga Caliostro, samuti ei ole maksuhaldurile esitatud ühtegi tõendit, et H. G. on OÜ Caliostro esindusisik. Maksuhaldur ei pea Norwest Kaubandus OÜ esindajate käitumist väidetava tehingupartneri esindaja ja tema esindusõiguse tuvastamiseks piisavaks ja äris tavapärast hoolsust järgivaks. Oleme seisukohal, et Norwest Kaubandus OÜ esindajad ei tuvastanud tehinguid tehes H. G. seotud OÜ-ga Caliostro põhjusel, et teadsid, et ta ei ole nimetatud äriühinguga seotud; c) Äriregistri andmete alusel H. G. ei olnud kontrollitaval perioodil ning ei ole käesoleva taotluse koostamise kuupäeva seisuga ühtegi kehtivat seost ühegi äriühinguga. Maksuhalduri andmebaasi alusel puudub käibemaksukohustuslaste registrist ettevõtja H. G. Seega puuduks Norwest Kaubandus OÜ-l teenuse soetamisel eraisikult võimalus maha arvata sisendkäibemaksu. OÜ Caliostro nimel arvete väljastamine Norwest Kaubandus OÜ-le andis viimasele võimaluse arvestada OÜ Caliostro arvetelt 2015. a veebruarist maini sisendkäibemaksu

14 400,80 eurot, vähendades nii Norwest Kaubandus OÜ maksukohustust. Eeltoodust tulenevalt annavad OÜ Caliostro arved Norwest Kaubandus OÜ-le maksueelise käibemaksu tagasiküsimise näol riigilt; d) Norwest Kaubandus OÜ ja Azerbaidžaani äriühingu Sabirabad Konserv JSC vahel on koostööleping sõlmitud 08.04.2013, samuti on arved informatiivsed ning kajastavad kuidas ja millest kujuneb mahla hind. Vahendusteenuse osas ei ole ühegi isikuga mingeid lepinguid sõlmitud, hind on väidetavalt kokku lepitud suuliselt ning arvetest ei tulene, kuidas hind kujuneb.

V. M. teabe kohaselt kujuneb hind mahla koguse pealt, mis Norwest Kaubandus OÜ Azerbaidžaani äriühingult Sabirabad Konserv JSC soetab. Võrreldes Azerbaidžaani äriühingu Sabirabad Konserv JSC arvetel kajastatud kaupade maksumust (35 932 eurot) vahendusteenuse tasuga (72 004 eurot,), on vahendusteenuse hind tunduvalt kallim kui mahla omahind. Maksuhaldur on seisukohal, et vahendusteenuse maksumus on OÜ Caliostro arvetel kajastatud võimalikult suures summas, et käibemaksu suuremas summas tagasi küsida;

e) Norwest Kaubandus OÜ esitas OÜ Caliostro arved, mille alusel on käibemaksu tagasi küsitud. Samas arvete olemasolu üksi ei tõenda, et tehing on tegelikkuses toimunud arvel märgitud isikuga. Norwest Kaubandus OÜ esindajad kinnitavad, et vahendusteenust osutas H. G., OÜ Caliostro nimel on vaid arved esitatud. Norwest Kaubandus OÜ oli teadlik, et tehingud ei toimunud OÜ-ga Caliostro ning OÜ Caliostro ei osutanud Norwest Kaubandus OÜ-le vahendusteenust. Kuna OÜ Caliostro arved ei vasta nõuetele (arvetele on märgitud müüja isik valesti), siis on täitmata sisendkäibemaksu mahaarvamise tingimused ja Norwest Kaubandus OÜ-l puudus õigus OÜ Caliostro nimel esitatud arvetel kajastatud käibemaksu maha arvata;

f) Norwest Kaubandus OÜ teabel on vahendusteenuse eest tasu makstud eelnevatel perioodidel erinevatele kontodele, sh läbi Western Union OÜ konto. Perioodil 2015. a veebruarist aprillini on vahendusteenuse eest kantud tasu OÜ Caliostro arvelduskontole. Eeltoodust tulenevalt on vahendusteenuse eest tasumiseks kasutatud erinevate isikute kontosid ning puudub alus väitmaks, et konto omanik, kellele raha üle kantakse, on tingimata teenuse osutaja;

g) OÜ Caliostro ei ole esitanud ühtegi tõendit, mis kinnitaks koostöö teostamist äriühinguga Sabirabad Konserv JSC ning Norwest Kaubandus OÜ-ga. OÜ Caliostro juhatuse liige Andrei Aigro (juhatuse liige kuni 29.04.2015) ei ole teadlik OÜ-s Caliostro kontrollitaval perioodil toimunud tehingutest ning temale on tundmatud nimed A. M., H. S. ja H. G.. Seni kogutud tõendite alusel Norwest Kaubandus OÜ väidetav tehingupartner ei kinnita tehingute toimumist. Eeltoodud asjaolud viitavad Norwest Kaubandus OÜ teadlikkusele, et OÜ Caliostro arved on koostatud riigieelarvest Norwest Kaubandus OÜ-le sisendkäibemaksu tagasisaamise eesmärgiga, kuna tegelik tehingu osutaja on eraisik. OÜ Caliostro kohta kogutud tõendite põhjal on maksuhaldur seisukohal, et tegemist on mittetegutseva ettevõttega.

Sisendkäibemaksu mahaarvamisel on oluline selle sisu väljaselgitamine ning kes on tehingu tegelikkuses osutanud. Ainult arvete väljastamine ja/või raha maksmine ei tõenda tehingu tegelikku müüjat. Siiani kogutud teabe põhjal on maksuhalduril tekkinud põhjendatud kahtlus, et OÜ Caliostro nimel on väljastatud üksnes arved, mistõttu puudub Norwest Kaubandus OÜ-l õiguslik alus OÜ Caliostro arvete alusel sisendkäibemaksu mahaarvamiseks. Taotluses kirjeldatud asjaolud kinnitavad, et tegelikult koostati kontrollitaval perioodil OÜ Caliostro nimel arved alusetu käibemaksu tagastusnõuete esitamise eesmärgil. Eeltoodut arvestades on MTA-l tekkinud põhjendatud kahtlus, et Norwest Kaubandus OÜ-l ei ole 2015. a veebruari kuni mai käibedeklaratsioonidel sisendkäibemaksu mahaarvamine kokku 14 400,80 eurot OÜ Caliostro arvete alusel põhjendatud.

MTA on kasutanud ära KMS § 34 lg 2 sätestatud võimaluse pikendada tagastusnõude kontrollimisega seoses selle tagastusnõude täitmise tähtaega 60 päeva võrra. MKS § 11 sätestatud uurimispõhimõtetest lähtuvalt peab jätkama Norwest Kaubandus OÜ 2015. a veebruari kuni mai käibedeklaratsioonidel kajastatud andmete õigsuse kontrolli ja tõendite kogumist kuni kõigi asjaolude selgumiseni. Asjas tähtsust omavaid ja otsuse tegemiseks vajalike tõendite saamine on raskendatud, kuna OÜ Caliostro ei võta vastu MTA korraldusi ning OÜ Caliostro juhatuse liige tehingute ajal Andres Moorits on maksuhaldurile kättesaamatu. Selgitamaks vahendusteenuse soetamisega seotud asjaolusid on MTA-l vajadus saada teavet H. G.lt, samuti on vaja pöörduda pankade poole OÜ Caliostro arvelduskontode väljavõtete saamiseks, et pangaliikumiste abil teha kindlaks, kes OÜ Caliostro kontol kontrollitaval perioodil ülekandeid tegi ning kuidas ja milleks kasutati Norwest Kaubandus OÜ pangakontolt laekunud raha. Lisaks peab maksuhaldur pärast menetlustoimingute lõpetamist kooskõlas MKS § 13 väljastama kontrolli tulemuste kohta Norwest Kaubandus OÜ-le kontrollakti, millega peab andma maksumaksjale ka ärakuulamisõiguse. Eeltoodut arvestades võib Norwest Kaubandus OÜ-le tõenäoliselt alusetult deklareeritud enammaksu kohta maksuotsuse andmine toimuda hiljem, kui maksuhalduril on seaduse järgi lubatud tagastusnõude täitmise tähtaega pikendada. Seetõttu on MTA sunnitud Norwest Kaubandus OÜ poolt käibedeklaratsioonides kajastatud tõenäoliselt alusetud tagastusnõuded vabastama äriühingu ettemaksukontole enne võimaliku maksuotsuse väljastamist ning sellega lõpeb tagastusnõude põhjendatuse kontroll.

Kinnistusregistri andmete kohaselt OÜ-l Norwest Kaubandus ei ole kinnisvara, samuti ei ole Maanteeameti liiklusregistri andmetel Norwest Kaubandus OÜ-l registreeritud sõidukeid. Eesti väärtpaberite keskregistri andmete kohaselt Norwest Kaubandus OÜ ei oma väärtpaberikontosid. Ettevõtte likviidsed varad seisuga 31.05.2015 on OÜ Caliostro pangakonto lõppsaldo alusel 5460,02 eurot ning kassakonto kohaselt on sularahajääk kassas 1 124 eurot.

Norwest Kaubandus OÜ on teadlik, et teenust ei osuta OÜ Caliostro, vaid eraisik, seega OÜ Caliostro arvete kajastamine käibedeklaratsioonis on teadlik tegevus, mille eesmärgiks on alusetute käibemaksu tagastusnõuete esitamine. Võttes arvesse ülaltoodut ning maksumenetluse käigus kogutud tõendeid, ei pea MTA Norwest Kaubandus OÜ käitumist usaldusväärseks ja heatahtlikuks. Äriühingu tegevust korraldavad isikud on majandustegevuse läbiviimise ajal vähendanud maksukohustust ning seega on põhjendatud eeldada, et soovimatus vastavat maksukohustust täita säilib ka tulevikus. Arvestades eeltoodut ja kontrolli tulemusena Norwest Kaubandus OÜ võimaliku maksuotsusega määratava rahalise nõude suurust kokku 14 400,80 eurot on maksuhalduril tekkinud põhjendatud kahtlus, et pärast kohustuse määramist äriühingule võib selle sundtäitmine maksukohustuslase tegevuse tõttu osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks. Eelpooltoodust tulenevalt leiab MTA, et esineb alus Norwest Kaubandus OÜ suhtes MKS § 130 lg 1 punktis 3 sätestatud täitetoimingu rakendamiseks. Kuna tegemist on käibemaksu enammaksega ning äriühingul puuduvad muud varad, on täitmist tagava toiminguna eelnimetatud enammakse, kokku summas 14 400,80 eurot, arest isiku ettemaksukontol hädavajalik.

MTA lõpetab täitetoimingud nõuetele vastava tagatise esitamisel või täitetoimingu sooritamise tinginud asjaolu äralangemisel. Tulenevalt MKS § 136¹ lg 2 p 3 lõpetab MTA täitetoimingud, kui Norwest Kaubandus OÜ on esitanud tagatise MKS § 120 lg 1 p 3, § 121 kohaselt, valides tagatise liigi vastavalt MKS §-s 122 loetelule. Tagatis peab olema esitatud suuruses 17 280,96 eurot (14 400,80 eurot + 20% sundtäitmise kulud).

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 264 lg 1 kohaselt annab kohus seadusega sätestatud juhtudel haldustoimingu tegemiseks loa ja pikendab seda. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt esitab taotluse loa saamiseks selleks volitatud haldusorgan kirjalikult koos põhjendusega ning seaduses ettenähtud ja asja otsustamiseks vajalike tõendite ja seletustega. Kohus võib nõuda täiendavate tõendite või seletuste esitamist. HKMS § 264 lg 4 kohaselt otsustab kohus loa andmise viivitamatult kirjaliku määrusega ainuisikuliselt lihtmenetluses. MKS § 1361 ei sätesta maksukohustuslase seletuse esitamist maksuhalduri täitetoimingute sooritamiseks loa andmise menetluses. Kuna seadus ei näe ette seletuse küsimist isikult, kelle suhtes sooritatavaks toiminguks loa andmist otsustatakse, samuti ei tulene seadusest kohustust otsustada asi kohtuistungil, siis otsustab kohtunik loa andmise ainuisikuliselt, viivituseta ja kohtuistungit pidamata.

4. MKS § 1361 lg 1 sätestab, et kui maksude tasumise õigsuse kontrollimisel tekib põhjendatud kahtlus, et pärast maksuseadusest tuleneva rahalise nõude või kohustuse määramist võib selle sundtäitmine maksukohustuslase tegevuse tõttu osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks, võib maksuhalduri juht või tema volitatud ametnik teha halduskohtule taotluse loa saamiseks, et sooritada MKS § 130 lg-s 1 sätestatud täitetoimingud. Maksuhalduril on muu hulgas õigus pöörata sissenõue rahalisele õigusele MKS-ga ja täitemenetlust reguleerivate õigusaktidega sätestatud korras (MKS § 130 lg 1 p 3).

5. MKS § 1361 lg-s 1 nimetatud loa andmine eeldab esiteks seda, et maksuhaldur on läbi viimas menetlust, mille eeldatavaks tulemuseks on isiku maksukohustuse kindlaksmääramine ning teiseks peab esinema põhjendatud kahtlus, et pärast maksuseadusest tuleneva rahalise nõude või kohustuse määramist võib selle sundtäitmine maksukohustuslase tegevuse tõttu osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks. Kohus ei kontrolli seejuures üksikasjalikult seda, kas käimasoleva maksumenetluse tulemusena maksuhalduri poolt eelduslikult tehtav maksuotsus oleks õiguspärane. Võimaliku maksuotsuse sisuline kohtulik kontroll on võimalik pärast sellise otsuse tegemist esitatava kaebuse alusel. MKS § 1361 lg-s 1 nimetatud loa andmisel saab kohus lähtuda maksuhalduri kinnitusest, et maksumenetlus on käimas. Taotluse rahuldamiseks ei oleks alust, kui maksuhalduri esitatud andmete põhjal oleks kavandatava maksuotsuse või vastutusotsuse tegemine ilmselgelt õigusvastane. Halduskohus otsustab maksuhaldurile täitmist tagavate toimingute sooritamiseks loa andmise olukorras, kus tuleb tegutseda ennetavalt ja puuduvad kindlad tõendid isiku käitumise kohta tulevikus. Seega on tegemist prognoosiga, kus maksuhalduril ja halduskohtul tuleb hinnata isiku käitumise võimalikkust ja kahjulike tagajärgede saabumise tõenäosust.

6. MKS § 1361 lg 2 kohaselt peavad taotluses olema märgitud järgmised andmed: 1) põhjendus, millest nähtub võimaliku maksukohustuse sissenõudmise oluline raskenemine või võimatus; 2) võimaliku rahalise nõude või kohustuse hinnanguline suurus; 3) andmed tagatise kohta, mille esitamisel maksuhaldur lõpetab täitetoimingud; 4) üks või mitu MKS § 130 lg 1 või täitemenetluse seadustikus sätestatud täitetoimingutest ning põhjendus, miks maksuhaldur peab valitud toimingu tegemist vajalikuks.

7. Kohus leiab, et taotlus vastab MKS § 1361 lg-s 2 sätestatud nõuetele ja on vajalikul määral põhistatud. Kohtule on esitatud taotluse lahendamiseks vajalikud tõendid ja selgitused.

8. Taotlusest ja selle lisadest nähtuvalt on täidetud MKS § 1361 lg-s 1 sätestatud eeldus, et maksuhaldur peab kontrollima maksude tasumise õigsust. Maksuhaldur kontrollib 11.06.2015 korralduse nr 12.2-3/033231-3 ja 28.07.2015 korralduse nr 12.2-3/033231-9 alusel Norwest Kaubandus OÜ käibemaksu deklareerimise ja tasumise õigsust perioodil 2015. a veebruarist maini. Maksuhaldur taotleb luba viidatud kontrollide tulemusena antava võimaliku maksuotsuse täitmise tagamiseks.

9. Taotlusest ja selle lisadest nähtuvalt on kontrollimenetluse eesmärk MKS § 95 kohase maksuotsuse koostamine Norwest Kaubandus OÜ-le summas 14 400,80 eurot. Kontrolli käigus tuvastatud asjaoludele tuginedes on maksuhalduril tekkinud põhjendatud kahtlus, et Norwest Kaubandus OÜ ja OÜ Caliostro vahel ei ole kontrollitaval perioodil tegelikult tehinguid toimunud. Seetõttu puudub Norwest kaubandus OÜ-l õigus OÜ Caliostro arvete alusel vastavalt KMS § 29 lg-le 1 ja § 31 lg-le 1 sisendkäibemaksu maha arvata. Taotluses välja toodud asjaolude pinnalt ei saa kohus väita, et maksuotsuse tegemine oleks välistatud või ilmselgelt võimatu. Arvestades kohtule esitatud tõendeid, taotluses välja toodud vastuolusid seoses tehingute toimumise asjaoludega, samuti Norwest Kaubandus OÜ ja tehingu teise osapoole (OÜ Caliostro) tegevuse analüüsi, on maksuotsuse koostamine pigem tõenäoline. Samuti ei ole käesoleval hetkel ületatud maksuotsuse tegemise aegumistähtaegu. Seega on täidetud MKS § 1361 lg-s 1 sätestatud eeldus, et kontrolli tõenäoliseks tulemuseks on rahalise nõude või kohustuse määramine.

10. MKS § 1361 lg 1 kohaldamine eeldab, et maksuhalduril on tekkinud põhjendatud kahtlus, et kontrolli tulemusel antava haldusakti sundtäitmine võib osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks ning et sundtäitmise võimatus tuleneb maksukohustuslase tegevusest. Kohus nõustub maksuhalduriga, et maksukohustuslane võib asuda maksude maksmisest kõrvale hoiduma ning taolise olukorra tekkimise vältimiseks on vajalik anda maksuhaldurile luba võimaliku tulevase maksuotsuse täitmist tagavate toimingute sooritamiseks enne kohustuse kindlaksmääramist maksuotsusega. Maksuhalduri taotluses kirjeldatud asjaolud koos lisatud tõenditega kinnitavad kahtlust, et Norwest Kaubandus OÜ oli teadlik, et mahla vahendamise teenust ei osuta tegelikult

OÜ Caliostro, seega on OÜ Caliostro arvete käibedeklaratsioonis kajastamise eesmärgiks alusetute käibemaksu tagastusnõuete esitamine. Kui äriühingu tegevust korraldavad isikud on majandustegevuse läbiviimise ajal käitunud ebausaldusväärselt ja vähendanud teadlikult maksukohustust, pole alusetu eeldada, et soovimatus maksukohustust täita säilib ka tulevikus. Arvestades eeltoodut ja kontrolli tulemusena Norwest Kaubandus OÜ võimaliku maksuotsusega määratava rahalise nõude suurust kokku 14 400,80 eurot on põhjendatud kahtlus, et pärast kohustuse määramist äriühingule võib selle sundtäitmine maksukohustuslase tegevuse tõttu osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks. Norwest Kaubandus OÜ-l puudub registervara ning äriühingu pangakonto arestimine võiks äriühingu tavapärast majandustegevust olulisel määral takistada. Seega on aresti seadmine Norwest Kaubandus OÜ ettemaksukontole taotluses märgitud summa ulatuses proportsionaalne meede.

11. Taotluses on märgitud, et maksuhaldur lõpetab täitetoimingud, kui Norwest Kaubandus OÜ on esitanud tagatise MKS § 120 lg 1 p 3 ja § 121 kohaselt suuruses 17 280,96 eurot (eelduslikult määratav maksusumma + 20% sundtäitmise kulud), valides tagatise liigi vastavalt MKS § 122 loetelule.

12. Kohus leiab, et arvestades taotleja põhjendusi ning maksumenetluse ja võimaliku kohtumenetluse pikkust, on vajalik, proportsionaalne ja põhjendatud MKS § 130 lg-s 1 sätestatud täitmist tagavate toimingute sooritamine enne rahalise nõude või kohustuse määramist, kuna ennetavate meetmete mitterakendamise korral võib haldusakti täitmine olla raskendatud või koguni muutuda võimatuks. Seega tuleb taotlus rahuldada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Monika Laatsit