4-15-5720/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. august 2015, Jõhvi kohtumajas Asja number 4-15-5720 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär, tõlk Jane Väli, Valentina Michelson-Ipbüker Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Viacheslav Osipov´ile asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline

Võlgnik Viacheslav Osipov, isikukood 37510072220, Elukoht xxx Istungi toimumise aeg 13.08.2015 Juhindudes TMS § 201 lg 1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S :

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus.

Asendada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 07.10.2013 otsusega väärteoasjas nr 2440,13,006598 Viacheslav Osipov´ile liiklusseaduse (LS) § 225 lg 1 alusel määratud rahatrahvi jääk 315,54 eurot s.o. 78 trahviühikut arestiga 7 (seitse) päeva.

KarS § 69 lg 1 ja § 72 alusel asendada arest üldkasuliku tööga 7 (seitse) tundi.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud.

Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast. Vastavalt VTMS § 207-1 üldkasuliku töö täitmist korraldab prefektuur. Määrus edastada Viacheslav Osipov´ile, kohtutäitur Natalja Malahhova ja PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Viacheslav Osipov on karistatud Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 07.10.2013 otsusega väärteoasjas nr 2440,13,006598 LS § 225 lg 1 alusel rahatrahviga 125 trahviühikut s.o. 500 eurot.

2 Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata.

Täitemenetlus nr 042/2014/282 on võlgniku Viacheslav Osipovi suhtes algatatud 24.01.2014. Täitmisteade on avaldatud 14.02.2014 Ametlikes Teadaannetes. Võlgnik on tasunud rahatrahvi 184,46 eurot, tasumata on 315,54 eurot. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 10.07.2015 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Viacheslav Osipov rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 24.01.2014 täitemenetluse väärteoasjas 2440,13,006598. 29.06.2015 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2440,13,006598 rahatrahvi summas 315,54 eurot asendamine.

Viacheslav Osipov selgitas, et trahv on tema poolt täielikult tasumata ja taotles asendada määratud trahvi jääk üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab: Kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata KarS § 72 lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. KarS § 72 lg 1 kohaselt võib süüdimõistetu nõusolekul asendada rahatrahv üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 1 sätestab, et ühele aresti päevale vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud.

3

Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada üldkasuliku tööga.

Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole Viacheslav Osipov trahvi suutnud täielikult tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega Viacheslav Osipovile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 07.10.2013 otsusega määratud tasumata rahatrahv kokku 315,54 tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel üldkasuliku tööga 7 tundi.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Deniss Minzatov