4-15-5815/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

4-15-5815

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

14. august 2015.a, Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-15-5815 Kohtunik Marju Persidskaja Väärteoasi Lear Laanemetsa väärteoasi Liiklusseaduse § 234 lg 1 järgi Menetlustoiming Väärteomenetluses menetlusalusele isikule õigusabikulude hüvitamine

Menetlusalune isik

Kaitsja Lear Laanemets, isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx

vandeadvokaat Indrek Sirk, Advokaadibüroo Sirk ja Saareväli OÜ, Vabaduse pst 59, Tallinn 11211

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada menetlusaluse isiku Lear Laanemetsa kaitsja taotlus õigusabikulude hüvitamiseks riigieelarve vahenditest.

2. Väärteomenetluse seadustiku § 23 alusel hüvitada riigieelarve vahenditest Lear Laanemetsa poolt kantud õigusabikulud ning mõista Eesti Vabariigilt Lear Laanemetsa kasuks välja 508 (viissada kaheksa) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti valitud kaitsjale kohtuvälises menetluses makstud tasu katteks.

3. Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Maakohtu määruse peale on määruskaebuse esitamise õigus kohtumenetluse pooltel ja menetlusvälisel isikul, kui kohtu määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve. Määruskaebus esitatakse 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule, so Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

2 (3) ASJAOLUD Lõuna Prefektuur koostas 15.06.2015.a Lear Laanemetsale väärteoprotokolli AB1446058. Väärteo kirjelduse kohaselt Lear Laanemets juhtis mootorsõidukit (mootorsõiduki juhina), eiras tahtlikult Politseija Piirivalveametile kuuluvast sõidukist (tsiviilvärvides) alarmsõidukist sisselülitatud sinise ja punase töötava vilkuriga antud kohustuslikku peatumismärguannet. Politseija Piirivalveameti 13.07.2015.a määrusega lõpetati väärteoasjas nr 2603,15,000149 menetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel (teos puuduvad väärteo tunnused).

Lear Laanemetsa (ik xxxxxxxxxxx, aadress xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) esindaja vandeadvokaat Indrek Sirk esitas 15.07.2015.a kohtule taotluse õigusabikulude hüvitamiseks Lõuna prefektuuri 13.07.2015.a määrusega lõpetatud menetluses väärteoasjas nr 2603,15,000149. Taotluse kohaselt on Lear Laanemets vastavalt temale esitatud arvetele kandnud õigusabikulusid 508,80 eurot. Riigikohtu lahendist nr 3-1-1-125-04 tuleneb: Valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu kindlakstegemisel ei saa piirduda ainult kaitsealuse poolt juba makstud tasuga.

KrMS § 175 lg 1 p 1 ja § 181 lg 1 eesmärki arvestades pole oluline, kas õigeksmõistetu on valitud kaitsja osutatud õigusabi eest kohtukulude küsimuse otsustamise momendiks juba tasunud või mitte ning kaitsjale makstava tasu hüvitamiseks piisab sellest, kui õigeksmõistetul on tekkinud sellise tasu maksmise kohustus (vt ka Riigikohtu tsiviilkolleegiumi kohtuotsus tsiviilasjas nr 3-2-1-112-01, RT III 2001, 25, 278). Tulenevalt VTMS § 23 väärteomenetluse lõpetamise korral § 29 lõike 1 punktides 1-3 ja 5-6 sätestatud alustel hüvitatakse menetlusalusele isikule tema taotlusel valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu kohtu määruse alusel riigivõi kohaliku eelarve vahenditest.

Lõuna Prefektuur on riigieelarveline riigiasutus, mistõttu õigusabikulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarvest. Tulenevalt VTMS § 23 palub menetlusaluse isiku esindaja teha määruse Lear Laanemetsa poolt kantud õigusabikulude hüvitamiseks riigieelarve vahenditest. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 23 kohaselt hüvitatakse väärteomenetluse lõpetamise korral § 29 lõike 1 punktides 1–3 ja 5–6 sätestatud alustel menetlusalusele isikule tema taotlusel valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu kohtu määruse alusel riigivõi kohaliku eelarve vahenditest.

Menetlusaluse isiku kaitsja taotluse kohaselt on Lear Laanemets kandnud õigusabikulusid summas 508,80 eurot. Taotlusele on lisatud Advokaadibüroo Sirk ja Saareväli OÜ arved nr 150603, 150719 ja 150630. Arve nr 150603 kohaselt on Lear Laanemetsale 01.06.2015.a väljastatud arve telefoniarutelude, materjali analüüsi ning vastulause koostamise eest kokku summas 268,80 eurot. Arve nr 150630 kohaselt on Lear Laanemetsale 29.06.2015.a väljastatud arve täiendavate materjalide ja väärteoprotokolliga tutvumise ja analüüsi eest, samuti vastulause koostamise eest kokku summas 201,60 eurot.

3 (3) Arve nr 150719 kohaselt on Lear Laanemetsale 15.07.2015.a väljastatud arve õigusabikulude taotluse koostamise eest kokku summas 38,40 eurot. Seoses kaitsja taotluse lahendamisega nõudis kohus välja politseist tutvumiseks väärteoasja nr 2603,15,000149 materjalid. Väärteoasja materjalide juures on mh 01.06.2015.a kuupäeva kandev vastulause väärteoasjas nr AB1412901 ning 29.06.2015.a kuupäeva kandev vastulause väärteoasjas nr AB1412901/AB1446058, mille on koostanud Lear Laanemetsa kaitsja vandeadvokaat Indrek Sirk. 15.07.2015.a on vandeadvokaat Indrek Sirk koostanud kohtule taotluse õigusabikulude hüvitamiseks. Eeltoodust nähtub, et arved nr 150603, 150719 ja 150630 on väljastatud kooskõlas tehtud tööga, mille kirjeldus kajastub ka arvetel. Kohtuparktika kohaselt kaitsjatasu suuruse mõistlikkuse üle otsustamisel tuleb silmas pidada nii kaitsja ühe tööühiku hinda (nt õigusabi tunnihind) kui ka osutatud õigusteenuse vajalikkust (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 2. detsembri 2011. a kohtuotsus väärteoasjas nr 3-1-1-99- 11, p 9). Kaitsja poolt esitatud arvetel toodud toimingud (väärteoasja materjalidega tutvumine, kahe vastulause koostamine) on väärteoasja toimikust nähtuvalt tehtud, need toimingud on olnud Lear Laanemetsa kaitseks vajalikud ja toiminguteks kulunud aeg põhjendatud. Politseija Piirivalveameti 13.07.2015.a määrusega on väärteoasjas nr 2603,15,000149 menetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel lõpetatud, kuna Lear Laanemetsa teos puuduvad väärteo tunnused, seega tulenevalt VTMS §-st 23 tuleb menetlusalusele isikule Lear Laanemetsale väärteomenetluse lõpetamise korral hüvitada valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu riigieelarve vahenditest. Tulenevalt eeltoodust tuleb riigieelarve vahenditest hüvitada Lear Laanemetsa poolt kantud õigusabikulud summas 508,80 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik