1-13-8939/24 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S erakorralise ettekande kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht

14. august 2015.a. Rapla, kirjalikus menetluses

Kriminaalasja number 1-13-8939 Kriminaalasi

Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talituse kriminaalhooldusametnik Reet Langi erakorraline ettekanne N.N-i kohta.

Süüdimõistetu N.N

(isikukood XXX, elukoht xxxxxxx

maakond xxxxxxx vald xxxxxxx küla maja xxxx, telefon xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx).

Kohaldatud menetlussätted KrMS §§ 383, 387 lg 1, 427 lg 2 ja 432 lg 1 ja 4

RESOLUTSIOON

Jätta Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talituse kriminaalhooldusametnik Reet

Langi erakorraline ettekanne N.N-ile mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata.

Määrus saata Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonnale ja N.N-ile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool või menetlusväline isik, kelle õigusi või seadusega tagatud huve määrus piirab, esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, arvates määrusest teada saamisele järgnevast päevast. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

N.N on süüdi mõistetud Harju Maakohtu poolt 18. oktoobril 2013.a. KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja karistatud vangistusega neli (4) kuud, mida suurendati Pärnu Maakohtu poolt 02. mail 2012.a.

mõistetud kolme (3) kuu ja kahekümne seitsme (27) päeva võrra ning liitkaristuseks jäi vangistus seitse (7) kuud ja kakskümmend seitse (27) päeva. KarS § 69 lg 1 kohaselt asendati vangistus neljasaja seitsmekümne nelja (474) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati üks (1) aasta. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on N.N kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid. N.N-i lisakohustuseks on kohtuotsuse kohaselt kannatanule kuriteoga tekitatud kahju hüvitamine ühe (1) aasta ja kuue (6) kuu jooksul.

18. veebruaril 2015.a. esitas kriminaalhooldaja erakorralise ettekande vangistuse täitmisele pööramiseks, kuna N.N ei täitnud käitumiskontrolli nõudeid. Kohus ei pidanud vangistuse täitmisele pööramist otstarbekaks ja jättis 28. märtsi 2014.a. määrusega erakorralise ettekande rahuldatama. Kohtu 16. septembri 2014.a. määrusega peatati N.N-ile ette nähtud üldkasuliku töö tegemise tähtaeg kuni tema töövõime taastumiseni. 17. juunil 2015.a. esitas kriminaalhooldaja taas erakorralise ettekande vangistuse täitmisele pööramiseks, kuna N.N jätkas käitumiskontrolli nõuete rikkumist ja üldkasuliku töö ajakava rikkumist. 17.juuni k.a. seisuga oli tegamata 175 töötundi.

Alused vangistuse täitmisele pööramiseks on küll olemas, kuid kohus ei pea seda otstarbekaks, sest

N.N on süüdistatav Pärnu Maakohtu menetluse saabunud kriminaalasjas. Kuritegu on toime pandud 15.mail 2014.a. Seega tuleb KarS §§ 65 lg 2 ja 69 lg. 7 kohaselt mõista uues kriminaalasjas otsuse tegemisel liitkaristus. Vangistuse täitmisele pööramine KarS § 69 lg. 6 alusel käitumiskontrolli nõuete rikkumise motiivil ei omaks antud juhul sisulist tähtsust ja seepärast tuleb erakorraline ettekanne jätta rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Saar kohtunik